中醫(yī)辨體保健教育對(duì)社區(qū)老年人OP高危人群體質(zhì)的影響.pdf

1、目的：①了解社區(qū)老年人原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥易感體質(zhì)的分布規(guī)律及其與中醫(yī)體質(zhì)的相關(guān)性；②初步探討中醫(yī)辨體保健教育對(duì)提高研究對(duì)象的骨質(zhì)疏松癥知-信-行水平、改善其偏頗體質(zhì)狀態(tài)和骨質(zhì)疏松相關(guān)癥狀的效果；③為社區(qū)開(kāi)展通過(guò)中醫(yī)辨體保健來(lái)預(yù)防老年人原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥的發(fā)生提供有益的思路和參考。
　　方法：本研究為類試驗(yàn)性研究。便利選取衡陽(yáng)市蒸湘區(qū)所轄太平小區(qū)300例老年人進(jìn)行原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥篩查，對(duì)檢出的158例原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥高危者進(jìn)行偏頗體質(zhì)類

2、型判定，并從偏頗體質(zhì)類型比重位居前3位的骨質(zhì)疏松癥高危者107例中選取80例，隨機(jī)分配入試驗(yàn)組和對(duì)照組各40例。對(duì)照組施行骨質(zhì)疏松癥基礎(chǔ)知識(shí)的健康教育，試驗(yàn)組在此基礎(chǔ)上，根據(jù)各研究對(duì)象的偏頗體質(zhì)，給予個(gè)體化體質(zhì)調(diào)護(hù)指導(dǎo)，包括膳食調(diào)護(hù)、生活起居調(diào)護(hù)、運(yùn)動(dòng)養(yǎng)生調(diào)護(hù)及中醫(yī)藥膳調(diào)護(hù)。分別于干預(yù)前、干預(yù)3個(gè)月后及干預(yù)6個(gè)月后評(píng)價(jià)兩組研究對(duì)象的骨質(zhì)疏松癥知-信-行水平、偏頗體質(zhì)和骨質(zhì)疏松相關(guān)癥狀的改善情況，并分析干預(yù)效果。采用SPSS17.0軟件進(jìn)

3、行統(tǒng)計(jì)分析，包括統(tǒng)計(jì)描述、t檢驗(yàn)、卡方檢驗(yàn)、非參數(shù)檢驗(yàn)中的Mann-Whitney U檢驗(yàn)以及重復(fù)測(cè)量方差分析。
　　結(jié)果：⑴社區(qū)老年人原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥高危人群偏頗體質(zhì)類型主要為陽(yáng)虛質(zhì)、氣虛質(zhì)及陰虛質(zhì)，分別占總?cè)藬?shù)的36.71％、18.35%及12.66%。⑵干預(yù)3個(gè)月后及干預(yù)6個(gè)月后，試驗(yàn)組研究對(duì)象骨質(zhì)疏松癥知-信-行總均分高于對(duì)照組，且有顯著差異（P<0.05）。⑶干預(yù)6個(gè)月后，試驗(yàn)組研究對(duì)象各偏頗體質(zhì)均分低于對(duì)照組，具有顯著

4、差異（P<0.05）。⑷干預(yù)6個(gè)月后，試驗(yàn)組研究對(duì)象骨質(zhì)疏松相關(guān)癥狀發(fā)生頻率低于對(duì)照組，且具有顯著差異（P<0.05）。⑸試驗(yàn)組研究對(duì)象干預(yù)3個(gè)月后及干預(yù)6個(gè)月后骨質(zhì)疏松癥知-信-行總分均高于干預(yù)前，且具有顯著差異（P<0.05）。對(duì)照組研究對(duì)象干預(yù)3個(gè)月后及干預(yù)6個(gè)月后骨質(zhì)疏松癥知識(shí)總分、骨質(zhì)疏松癥健康信念總分及體質(zhì)保健行為之膳食調(diào)護(hù)得分高于干預(yù)前，且具有顯著差異（P<0.05）。⑹試驗(yàn)組研究對(duì)象干預(yù)6個(gè)月后各偏頗體質(zhì)均分低于干預(yù)前及

5、干預(yù)3個(gè)月后，且具有顯著差異（P<0.05），而對(duì)照組研究對(duì)象各偏頗體質(zhì)均分在各時(shí)點(diǎn)上比較，無(wú)顯著差異（P>0.05）。
　　結(jié)論：①社區(qū)老年人原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥易感體質(zhì)類型主要為陽(yáng)虛體質(zhì)、氣虛體質(zhì)及陰虛體質(zhì)。②中醫(yī)辨體保健教育能提高研究對(duì)象的骨質(zhì)疏松癥知-信-行水平。③中醫(yī)辨體保健教育對(duì)改善社區(qū)老年人原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥高危人群的偏頗體質(zhì)狀態(tài)和骨質(zhì)疏松相關(guān)癥狀有一定的效果，體現(xiàn)了中醫(yī)預(yù)防保健的優(yōu)勢(shì)，它安全、有效、方便，值得在社區(qū)中推廣