胸腰段楔變椎體與鄰近腰椎間盤突出的關系及手術治療策略.pdf

1、腰椎間盤突出是非常常見的脊柱疾病。然而絕大多數(shù)的腰椎間盤突出集中于L4/5、L5/S1椎間盤。被稱為高位腰椎間盤突出的T12/L1、L1/2、L2/3、L3/4突出相對較為少見。僅占腰椎間盤突出癥的約1％～5％。
　　不同于常見的下腰椎椎間盤突出癥的常見癥狀是由于L4～S1神經根受壓引起的坐骨神經痛，高位腰椎間盤突出的受壓神經根可以是馬尾神經的任何神經根，因此也就沒有典型癥狀，其癥狀可以是股神經癥狀、坐骨神經癥狀、馬尾綜合征。其癥

2、狀的多樣性導致高位腰椎間盤突出易被漏診。
　　臨床上對于高位腰椎間盤突出較少有描述。在MRI出現(xiàn)以前，高位腰椎間盤突出的診斷較為困難。MRI問世后，其廣泛應用使高位腰椎間盤突出的診斷變的容易。據(jù)報道在高位腰椎間盤突出較易發(fā)生于重體力勞動者。僅有不到5％的腰椎間盤突出發(fā)生于高位腰椎間盤。MRI可以顯示早期的椎間盤病變，因此高位腰椎間盤突出的發(fā)生率在影像技術的提高后，也顯著的高于以前。
　　胸腰段的椎體改變被認為是高位腰椎間盤突

3、出的原因之一。其改變包括休門氏病導致的椎體前緣變窄，壓縮骨折后出現(xiàn)的椎體楔形變，椎體的終板損傷，脊柱的后滑脫。椎間盤的退變常見于骨折的椎體的鄰近椎間盤。不同于低位腰椎間盤突出多見于老年患者，孤立的高位腰椎間盤突出常見于相對較為年輕的中年人。有些高位腰椎間盤突出也見于脊柱滑脫的上一節(jié)段。
　　胸腰段是常見的脊柱骨折最常見的好發(fā)部位。其中壓縮骨折是最常見發(fā)生的類型。壓縮骨折后椎體周圍的受力與正常椎體相比，其橫向剪切力更大?？赡苓@是造成

4、高位腰椎間盤突出的一個主要原因。
　　針對高位腰椎間盤突出癥好發(fā)于胸腰段楔形變椎體的臨近節(jié)段這一現(xiàn)象，我們擬對胸腰段楔形變椎體的周圍受力進行測量，觀察椎體周圍椎體的生物力學改變，特別是將高位腰椎間盤突出癥患者臨近椎體的楔形壓縮率與正常人進行比較，以探討高位腰椎間盤突出與楔形椎體的關系，同時回顧性分析對楔形壓縮骨折對鄰近椎間盤退變的遠期影響，觀察不同手術方式對治療高位腰椎間盤突出的效果。
　　第一部分、羊的胸12至腰2節(jié)段楔形

5、椎體對鄰近椎間盤的生物力學影響
　　目的:在羊的尸體標本上制作楔形椎體模型，分別比較正常椎體和楔形椎體對鄰近椎間盤的生物力學影響。
　　方法:選取20具成年羊的胸12至腰2節(jié)段椎體及椎間盤作為標本。隨機分為實驗組和對照組，各10例。將實驗組的腰1椎體中部使用擺鋸進行橫向截骨并固定，制作楔形椎體模型。分別將實驗組和對照組標本模型加載固定于生物力學機，在設定載荷下進行軸向壓縮運動，觀察上位和下位椎間隙內壓力的變化，然后更改載荷，

6、測試不同載荷椎間隙內壓力的變化并進行對比。
　　結果:在相同的載荷下，楔形椎體組與對照組比較，相鄰上位和下位椎間隙內的壓力降低，且隨著載荷加大差異有增強趨勢，200N時無顯著性差異(P＞0.05)，400N、800N時兩組比較，開始出現(xiàn)顯著性差異(P＜0.05)具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。楔形椎體組的上位和下位椎間隙內壓力明顯高于對照組。
　　結論:在軸向循環(huán)載荷下，未經楔形截骨組比楔形截骨組的具有較小的椎間隙內壓力。本

7、研究從生物力學角度證實了楔形椎體組的鄰近椎間盤內壓力改變。
　　第二部分、高位腰椎間盤突出與鄰近楔形椎體之間的相關性研究
　　目的:回顧性分析楔形椎體周圍椎間盤的變化。
　　方法:對我院自2003年1月至2012年9月收治的高位腰椎間盤突出病人的影像資料進行回顧性分析。其中男性28例，女性19例，平均年齡41.2±5.6歲。征集同齡健康志愿者進行對比。收集并分析兩組患者的年齡、性別、體重指數(shù)、外傷史、基礎疾病情況等。比

8、較兩組的高位腰椎間盤突出周圍鄰近椎體的楔形率。
　　結果:研究組與對照組在年齡、性別、體重指數(shù)、基礎疾病情況等方面均沒有統(tǒng)計學差異。實驗組和對照組年齡分別為41.2±5.6歲和42.1±0.6歲，差別無統(tǒng)計學差異。實驗組在鄰近椎體壓縮率上均值為5.20±1.11°，顯著大于對照組，具有統(tǒng)計學差異。實驗組中有40例存在有較早時間的外傷史。
　　結論:高位腰椎間盤突出的病人其鄰近椎體的楔形壓縮率顯著高于正常人。不能排除外傷因素是

9、造成椎間盤損害的原因，但也不能排除楔形椎造成的生物力學改變是造成椎間盤損傷的原因之一。
　　第三部分、治療高位腰椎間盤突出手術方式的選擇與效果評價
　　目的:探討不同手術方式對高位腰椎間盤突出的治療效果的評價方法:對我院自2003年1月至2012年9月就診的高位腰椎間盤突出病人的影像資料及臨床效果進行回顧性分析。其中男28例，女19例，平均年齡41.2±5.6歲。其中13例采用側前路手術治療，20例采用經椎間孔減壓椎間融合術

10、治療，14例采用單純椎間孔減壓髓核摘除術治療。收集并分析三組患者的年齡、性別、體重指數(shù)、外傷史、基礎疾病情況、腰椎不穩(wěn)評價、遠期融合率等。比較兩組患者的術前和術后VAS評分。所有患者均未進行內固定物移除。
　　結果:47例患者術后獲12-50個月（平均25.6±5.4個月）隨訪。三組患者的年齡、性別、體重指數(shù)、住院時間等臨床基本特征比較，均無統(tǒng)計學差異。側前路手術組與后路手術組圍手術期時間無統(tǒng)計學意義。但后路手術組的手術時間明顯低

11、于側前路手術組，其中側前路手術組為175±22min分鐘，后路經椎間孔減壓椎間融合術為133±18分鐘，后路單純椎間盤摘除術組為84±31 min，差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05）。出血量亦有差異(P＜0.05），側前路手術組為853±209ml，后路經椎間孔減壓椎間融合術為334±127ml，后路單純椎間盤摘除術組為121±24ml。術后隨訪，所有植骨均融合。手術并發(fā)癥上，側前路手術組術后傷口愈合不良一例，術后5天傷口見紅腫，給予抗

12、生素治療后好轉。一例因術中牽拉L3神經根，出現(xiàn)術后相應皮膚感覺區(qū)域麻木，隨訪至術后3個月時消失。后路單純椎間盤摘除術組術中下關節(jié)突骨折一例，將其取出后未采用內固定治療，術后隨訪患者訴腰痛不緩解，至術后14個月腰痛仍然存在，最終采用內固定融合術。后路經椎間孔入路減壓內固定術組有一例患者術后出現(xiàn)L3神經感覺區(qū)域疼痛，皮膚感覺減退，股四頭肌肌力下降，行翻修手術后疼痛癥狀緩解，至術后6個月隨訪時已恢復正常。經VAS評分，側前路手術組，后路經椎間