健脾祛瘀合劑聯(lián)合胃鏡下電凝電切術(shù)綜合干預(yù)胃息肉的臨床研究.pdf

1、目的:觀察中藥健脾祛瘀合劑聯(lián)合胃鏡下電凝電切術(shù)綜合干預(yù)胃息肉的臨床療效,探討健脾祛瘀合劑治療本病的作用機(jī)制,進(jìn)一步證實(shí)中醫(yī)“治未病”的優(yōu)勢所在。
　　方法:臨床選擇符合病例納入標(biāo)準(zhǔn)的胃息肉患者60例,隨機(jī)分為試驗(yàn)組和對照組各30例,兩組均先行胃鏡下息肉電凝電切術(shù),試驗(yàn)組術(shù)后給予中藥健脾祛瘀合劑和雷貝拉唑鈉腸溶膠囊治療,對照組術(shù)后只給予雷貝拉唑鈉腸溶膠囊治療,兩組均以4周為一療程。觀察兩組治療后的綜合療效、中醫(yī)證候療效、胃鏡像及組織

2、病理學(xué)改變、幽門螺桿菌(HP)根除率等指標(biāo),并對胃鏡下息肉治愈患者隨訪6個月復(fù)查胃鏡,觀察遠(yuǎn)期復(fù)發(fā)率。
　　結(jié)果:臨床研究結(jié)果顯示,治療后綜合療效比較,試驗(yàn)組治愈率顯著高于對照組(P＜0.01);治療后癥狀總積分及胃脘脹滿、疲乏無力、納呆食少、大便稀溏的單項(xiàng)癥狀積分改善情況,試驗(yàn)組顯著優(yōu)于對照組(P＜0.01-0.05);治療后舌象改善情況比較,試驗(yàn)組顯著優(yōu)于對照組(P＜0.01-0.05),脈象改善情況,兩組無顯著差異(P＞0.

3、05);治療后中醫(yī)證候總療效比較,試驗(yàn)組治愈率+顯效率及總有效率均顯著優(yōu)于對照組(P＜0.05);術(shù)后2周創(chuàng)面愈合情況比較,試驗(yàn)組治愈率+顯效率顯著高于對照組(P＜0.05),術(shù)后4周創(chuàng)面愈合情況比較,兩組無顯著差異(P＞0.05);治療后胃鏡像改善情況比較,試驗(yàn)組粘膜充血水腫、糜爛的改善顯著優(yōu)于對照組(P＜0.05);治療后兩組病理積分比較,試驗(yàn)組炎癥積分改善顯著優(yōu)于對照組(P＜0.05);治療后試驗(yàn)組HP根除率顯著高于對照組(P＜0