四通方治療痰瘀阻絡(luò)型急性腦梗死的臨床研究.pdf

1、[目的]:對(duì)60例痰瘀阻絡(luò)型急性腦梗死患者的研究，探討四通方對(duì)改善痰瘀阻絡(luò)型急性腦梗死患者臨床癥狀、體征、預(yù)后評(píng)分的作用，為四通方臨床用于治療痰瘀阻絡(luò)型腦梗死提供臨床實(shí)例依據(jù)。
　　 [方法]:通過(guò)對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的匯總分析，從西醫(yī)現(xiàn)代臨床治療機(jī)理論研究進(jìn)展及中醫(yī)藥治療中風(fēng)病古今主要治法及用藥兩方面進(jìn)行相關(guān)文獻(xiàn)綜述。收集痰瘀阻絡(luò)型急性腦梗死住院病人60例，依據(jù)平行、隨機(jī)、對(duì)照原則分為治療組及對(duì)照組各30例，縱向?qū)φ沼^察兩組發(fā)病時(shí)、1周

2、后、2周后的NIHSS評(píng)分、Barthel評(píng)分、中醫(yī)癥候評(píng)分，記錄2組生命體征及不良反應(yīng)以評(píng)估用藥安全性。
　　 [結(jié)果]:1.NIHSS評(píng)分評(píng)定：在治療1周時(shí)，兩組患者NIHSS評(píng)分均有所改善，但差異不明顯;第2周時(shí)，兩組患者NIHSS評(píng)分均較治療前明顯改善，兩組NIHSS評(píng)分有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。2.治療組與對(duì)照組在治療1周后、2周后Barthel評(píng)分均提高，1周后的提高的幅度較2周后大，與對(duì)照組比較，均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。3.中醫(yī)癥候評(píng)

3、分評(píng)定：治療1周后兩組評(píng)分下降幅度接近，2周后治療組下降幅度明顯高于對(duì)照組。4.從不良反應(yīng)方面看，中藥組及西藥組均無(wú)明顯不良反應(yīng)。5.總體來(lái)看，治療組于對(duì)照組在治療1周后療效相當(dāng)，治療2周后，治療組療效優(yōu)于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　 [結(jié)論]:兩組比較結(jié)果表明，治療組的臨床療效及預(yù)后均優(yōu)于對(duì)照組，且治療組未見(jiàn)不良反應(yīng)，提示四通方治療痰瘀阻絡(luò)型急性腦梗死安全有效，長(zhǎng)期療效明顯，且無(wú)明顯不良反應(yīng)。說(shuō)明四通方治療痰瘀阻絡(luò)型急性