沈陽市居民自殺態(tài)度、自殺意念及心理健康狀況研究.pdf

1、目前自殺行為已成為全球日益關(guān)注的社會和公共衛(wèi)生問題。全世界每年約有100萬人自殺死亡，自殺未遂人數(shù)為自殺死亡人數(shù)的10～20倍。全球每年約30％的自殺死亡發(fā)生在中國，自殺是我國第五大致死原因。最新研究表明，我國每年自殺死亡人數(shù)約為28.7萬人，人群自殺死亡率約為23/10萬，估計有250萬至500萬人因自殺未遂而接受治療。自殺是15～34歲年齡段人群首要死亡原因，約占該年齡段所有死因的19％。自殺行為對社會意識和居民健康可造成嚴重不良影

2、響，正確處理自殺行為造成的不良社會影響和保障個體所需診治服務(wù)的重要性正逐漸被各國政府所認識。 目的：目前，國內(nèi)外對自殺意念的研究多側(cè)重于某一特殊人群(如特定年齡、性別、職業(yè)、地域等)，尚缺乏對全人群自殺行為系統(tǒng)、全面、連續(xù)的結(jié)構(gòu)分析，并且關(guān)于全人群自殺態(tài)度的描述尚未見報道。因此，本研究擬從沈陽市一般人群入手，對其自殺態(tài)度、自殺意念以及心理健康狀況進行全面調(diào)查，以期得到自殺態(tài)度、自殺意念及自殺未遂的社會人口學數(shù)據(jù)，用以分析和探討一

3、般人群或全人群對自殺的態(tài)度、自殺意念與自殺行為的關(guān)系和自殺意念與社會心理特征各方面的關(guān)系等，進而為進一步提出針對沈陽地區(qū)全人群自殺行為的綜合干預(yù)措施提供科學依據(jù)。通過本研究結(jié)果可全面了解沈陽市居民的自殺態(tài)度、自殺意念及心理健康狀況，從而也可為制定中國人群自殺行為預(yù)防、干預(yù)及防治策略和措施提供科學的理論依據(jù)。 方法：1.調(diào)查對象的選擇：調(diào)查對象要求是年滿15周歲的沈陽市社區(qū)居民，且最近6個月至少有一半時間住在調(diào)查現(xiàn)場所在地。首先，

4、采用分層抽樣方法在沈陽市和平區(qū)、沈河區(qū)、大東區(qū)、皇姑區(qū)、鐵西區(qū)、蘇家屯區(qū)和東陵區(qū)七個行政區(qū)內(nèi)分別隨機抽取2個居委會，再按居委會住戶數(shù)與所需調(diào)查人數(shù)(700人)的比例系統(tǒng)抽取調(diào)查家庭，登記其家庭人員結(jié)構(gòu)表后，按研究號與隨機數(shù)字表確定某家庭成員作為調(diào)查對象，對其進行問卷調(diào)查。2.調(diào)查方法：采用北京心理危機研究與干預(yù)中心編制的調(diào)查問卷進行調(diào)查。采用他評方式填寫調(diào)查問卷，即研究人員將各問卷項目讀給調(diào)查對象聽，然后由調(diào)查對象選擇最適合自己的答案。

5、3.調(diào)查內(nèi)容：調(diào)查問卷內(nèi)容由家庭一般情況調(diào)查表、知情同意書及《自殺態(tài)度與心理健康狀況問卷》(社區(qū)版—Ⅳ)三部分組成。《自殺態(tài)度與心理健康狀況問卷》(社區(qū)版—Ⅳ)由前言部分和15個分量表構(gòu)成。前言部分為調(diào)查對象的一般資料；主體內(nèi)容包括自殺態(tài)度、社會距離、自殺經(jīng)歷、沖動性、攻擊性、生命質(zhì)量、生活事件、社會支持及家中有毒物品存放情況等。4.統(tǒng)計分析方法：調(diào)查數(shù)據(jù)采用EpiData3.1軟件進行錄入、整理、核查，采用SAS8.2統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進

6、行統(tǒng)計分析，采用Excel軟件對結(jié)果進行整理及作圖。 本研究采用Alpha相關(guān)分析來檢驗量表的內(nèi)部一致性信度，采用因子分析來檢驗量表的集合效度、區(qū)分效度和結(jié)構(gòu)效度。計量資料若呈正態(tài)分布則采用t檢驗和方差分析進行統(tǒng)計分析；若呈偏態(tài)分布且不能轉(zhuǎn)化成正態(tài)分布則采用非參數(shù)檢驗方法進行統(tǒng)計分析。計數(shù)資料采用X2檢驗或非參數(shù)檢驗方法進行統(tǒng)計分析。人群自殺意念危險因素采用多因素非條件Logistic回歸模型進行篩選和統(tǒng)計分析。 結(jié)果：

7、 1.沈陽市居民缺乏對自殺行為的了解。調(diào)查對象中能正確回答量表1中三道有關(guān)自殺知識問題者僅占17.59％，能正確回答其中兩道題者占34.36％。對量表1條目10“自殺未遂的人可能再次出現(xiàn)自殺行為”回答正確者比例最高(62.70％)，對條目30“說要自殺的人可能真的自殺”回答正確者比例最低(35.02％)。 2.沈陽市失眠人群比非失眼人群更認同自殺不可預(yù)防性、不可自我控制性及自殺能改變他人行為，且對自殺歧視性較低。玩麻將人

8、群比普通人群更認同自殺未遂與自殺死亡的相似性、自殺的不可預(yù)防性、自殺能改變他人行為和較高的自殺歧視。受教育年限越高，越否定自殺的不可預(yù)防性和自殺的不可自我控制性，對自殺的歧視越低，且認為自殺的社會重要性低。 3.沈陽市居民家中有毒物品的存放不安全。21.98％的調(diào)查對象家中存放有毒物品，其中有22.52％容易被孩子拿到，只有3.41％放在上鎖的位置。沈陽市居民對有過自殺行為人群的社會距離和社交限制較低，且此特征不存在性別差異。調(diào)

9、查對象對有過自殺行為人群的社會距離和社交限制的得分僅高于高血壓人群和有家人自殺死亡人群，但低于同性戀人群、感染HIV人群、有過吸毒人群和住過精神病院人群，而與曾犯罪入獄人群、嚴重抑郁人群及曾酗酒人群差別無統(tǒng)計學意義。居民對家人，親友或同事鄰居的社會距離和社交限制得分比對其他人群低，其僅高于高血壓人群，而低于同性戀人群、感染HIV人群、有過吸毒和住過精神病院人群，而與曾犯罪入獄人群、嚴重抑郁人群、家人自殺死亡人群和曾酗酒人群的差別無統(tǒng)計學

10、意義。調(diào)查對象對有過自殺意念人群的工作限制得分低于患高血壓病人群和家人自殺死亡人群，而高于嚴重抑郁人群、感染HIV人群、有過吸毒人群和住過精神病院人群，但與曾犯罪入獄人群、同性戀人群、曾酗酒人群得分差別無統(tǒng)計學意義。 4.調(diào)整性別比例后沈陽市居民自殺未遂率為1.77％。在11例自殺未遂者中有5人使用的工具為家中存放的物品，10人自殺前從未尋求過救助，9人自殺的主要原因為家庭糾紛，6人自殺目的為威脅他人，8人自殺當時想死程度得分高

11、于50分。調(diào)整性別比例后沈陽市居民既往自殺意念率為7.40％，在45例既往有過自殺意念的居民中，其自殺意念每天出現(xiàn)頻率較少且持續(xù)時間較短，其中32例未考慮過具體計劃，35例未進行過自殺準備，30例從未尋求過幫助；出現(xiàn)自殺意念的主要原因是家庭糾紛、情緒低落和軀體疾病；27例有自殺意念者當時想死程度低于50分。 5.調(diào)查對象的沖動性和攻擊性與自殺意念呈正相關(guān)。在反映沖動性的三個緯度中，有自殺意念人群在軀體性沖動及認知行為沖動性緯度的

12、得分高于無自殺意念人群，在計劃性緯度有無自殺意念人群得分差別則無統(tǒng)計學意義；有自殺意念人群的軀體攻擊、敵意及自我攻擊得分高于無自殺意念人群，但有、無自殺意念人群在言語攻擊及敵意緯度得分的差別則無統(tǒng)計學意義。調(diào)查對象的生命質(zhì)量及社會支持與自殺意念呈負相關(guān)。有自殺意念人群的生命質(zhì)量不同緯度得分均低于無自殺意念人群；有自殺意念人群的客觀支持和主觀支持緯度得分低于無自殺意念人群，兩人群對支持的利用度得分則差別無統(tǒng)計學意義。 6.民族、婚

13、姻現(xiàn)狀、居住時間、工作性質(zhì)、醫(yī)保、失眠、軀體疾病為影響自殺意念的社會危險因素，而沖動性、生命質(zhì)量、社會支持及攻擊性則為影響自殺意念的社會心理學危險因素。多因素分析結(jié)果顯示青年人群、失業(yè)或無業(yè)、失眠、負性生活事件、生命質(zhì)量得分低和社會支持得分低為自殺意念的危險因素。 結(jié)論：1.沈陽市居民缺乏對自殺行為的了解。2.受教育年限可影響人群的自殺態(tài)度，受教育年限高的居民認同自殺的可預(yù)防性和自殺的可自我控制性，其對自殺的歧視低且認為自殺的社

14、會重要性低，而受教育年限低的居民則持相反的態(tài)度。3.調(diào)整性別比例后，既往自殺意念率為7，40％，最近一年的自殺意念率為5.66％，最近一個月的自殺意念率為3.67％；最近一周Beck自殺意念率為2.54％，最消沉抑郁時Beck自殺意念率為4.83％。4.沖動性和攻擊性與自殺意念強度呈正相關(guān)，生命質(zhì)量得分和社會支持得分與自殺意念強度呈負相關(guān)。5.青年人群、失業(yè)或無業(yè)、失眠、負性生活事件、生命質(zhì)量得分低和社會支持得分低為自殺意念的危險因素。