鹽酸關附甲素終止陣發(fā)性房室折返性心動過速臨床研究.pdf

1、目的：通過對鹽酸關附甲素(GFA)和鹽酸普羅帕酮在終止陣發(fā)性房室折返性心動過速(AVRT)中的作用的對比分析，評價鹽酸關附甲素對陣發(fā)性房室折返性心動過速的臨床療效與安全性。
　　 方法：選擇我院住院的陣發(fā)性房室折返性心動過速患者82例，隨機分為兩組，鹽酸關附甲素治療組41例，其中男性患者25例，女性患者16例，年齡15～75歲，平均年齡(42.10±16.62)歲；鹽酸普羅帕酮對照組41例，其中男性26例，女性15例，年齡18～

2、75歲，平均年齡(43.60±16.78)歲。治療組給予鹽酸關附甲素注射液4mg/kg靜脈推注，注射時間5 min。若第一劑無效，可在15 min后給予第二劑，劑量和方法同第一劑。對照組給予鹽酸普羅帕酮注射液1mg/kg靜脈推注，5min推完，如無效，15min后重復以上劑量，觀察30min。觀察陣發(fā)性房室折返性心動過速的終止情況，并記錄用藥前后心電圖各間期(P波間期、P-R、QRS、Q-T間期)、旁路逆?zhèn)骰謴蜁r間、旁路逆?zhèn)鞑粦?、A-

3、H問期、H-V問期以及心率、血壓變化和不良反應的發(fā)生情況。
　　 結果：①鹽酸關附甲素(GFA)治療組總有效率87.8％，鹽酸普羅帕酮對照組總有效率68.3％，兩組總有效率比較有統(tǒng)計學差異(P＜0.05)。②用藥后平均轉律時間兩組分別為(8.16±3.12)和(9.03±4.03)min，組間比效無顯著差異(P＞0.05)。③GFA組和普羅帕酮組均可延長P波間期和P-R間期(P＜0.05)，而對QRS間期及Q-T問期無影響(P＞

4、0.05)。④GFA組和普羅帕酮組旁路逆?zhèn)骰謴蜁r間分別為(36.6±9.7)和(19.2±7.3)min，兩組比較有顯著差異(P＜0.05)。⑤兩組患者用藥后旁路逆?zhèn)鞑粦诰^用藥前明顯延長(P＜0.05)。⑥兩組患者用藥前后血壓均無明顯影響(P＞0.05)。⑦GFA對陣發(fā)性房室折返性心動過速的終止部位：16.6％阻滯在交界區(qū)前傳，83.4％阻滯在旁路逆?zhèn)?。⑧不良事件的發(fā)生情況：GFA組的不良反應3例(7.3％)，1例表現(xiàn)為出冷汗、頭暈