人工股骨頭置換術(shù)與內(nèi)固定治療高齡骨質(zhì)疏松股骨粗隆間骨折的療效對比.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩37頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:比較人工股骨頭置換術(shù)與常規(guī)內(nèi)固定手術(shù)[動力髖螺釘(DHS)、股骨近端鎖定解剖板(LPFP)、股骨近端防旋髓內(nèi)釘(PFNA)]治療高齡骨質(zhì)疏松股骨粗隆間骨折的療效,為手術(shù)方式的選擇提供理論支持。
  方法:對2010年6月至2012年10月我科收納治療的81例骨質(zhì)疏松性股骨粗隆間骨折患者(75~95歲)按手術(shù)方法的不同分為4組;DHS組(25例)、LPFP組(22例)、PFNA組(19例)及人工股骨頭置換術(shù)組(15例)。就人工

2、股骨頭置換術(shù)組患者的治療指標(biāo)(手術(shù)時間、圍術(shù)期實際失血量、術(shù)后不良事件發(fā)生率及術(shù)后早期關(guān)節(jié)功能評分)與內(nèi)固定術(shù)各組分別進(jìn)行比較。
  結(jié)果:手術(shù)時間:DHS組明顯短于人工股骨頭置換術(shù)組(均P<0.05)。LPFP組及PFNA組與人工股骨頭置換術(shù)組相比無統(tǒng)計學(xué)差異(均P>0.05)。圍手術(shù)期實際失血量:DHS組及LPFP組少于人工股骨頭置換術(shù)組(均P<0.05),PFNA組與人工股骨頭置換術(shù)組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。不

3、良事件發(fā)生率:人工股骨頭置換術(shù)組不良事件發(fā)生率低于DHS組、LPFP組及PFNA組(均P<0.05)。術(shù)后早期關(guān)節(jié)功能評分:人工股骨頭置換術(shù)組明顯優(yōu)于DHS組(P<0.01)及LPFP組(P<0.01),優(yōu)于PFNA組(0.25≤P<0.05)。
  結(jié)論:人工股骨頭置換術(shù)組與DHS組、LPFP組相比,在圍術(shù)期實際失血量方面等方面弱于后者,但其術(shù)后不良事件發(fā)生率低,術(shù)后功能恢復(fù)優(yōu)于后者。與PFNA組相比,兩者手術(shù)時間、圍手術(shù)期實際

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論