負(fù)壓封閉引流技術(shù)在胰腺損傷中的應(yīng)用研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè)，還剩34頁(yè)未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的：通過(guò)比較采用負(fù)壓封閉引流（VSD）損傷控制性手術(shù)及傳統(tǒng)引流手術(shù)兩種方法處理胰腺損傷的臨床資料，分析應(yīng)用VSD技術(shù)的損傷控制性手術(shù)在控制胰腺損傷術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、死亡率中的作用，評(píng)價(jià)該術(shù)式的安全性和有效性。
　　方法：回顧性分析2010年1月至2014年6月間中國(guó)人民解放軍第九四醫(yī)院手術(shù)干預(yù)的胰腺損傷病人，其中負(fù)壓封閉引流（VSD）損傷控制性手術(shù)組病例10例，傳統(tǒng)引流手術(shù)的對(duì)照組18例，對(duì)兩組患者的年齡、性別、手術(shù)時(shí)間、術(shù)后引

2、流拔除時(shí)間、切口拆線時(shí)間、并發(fā)癥、死亡率、再次手術(shù)次數(shù)的臨床資料進(jìn)行比較分析。
　　結(jié)果：應(yīng)用負(fù)壓封閉引流（VSD）技術(shù)的損傷控制性手術(shù)和應(yīng)用傳統(tǒng)引流的損傷控制性手術(shù)相比，手術(shù)時(shí)間、引流拔除時(shí)間、切口拆線時(shí)間無(wú)差異，但使用VSD組術(shù)后并發(fā)癥率、死亡率更低。
　　結(jié)論：應(yīng)用負(fù)壓封閉引流（VSD）損傷控制性手術(shù)處理胰腺損傷較應(yīng)用傳統(tǒng)負(fù)壓雙套管引流術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、死亡率更低，是胰腺損傷較好的處理方式。應(yīng)用負(fù)壓封閉引流（VSD）損

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論