內(nèi)鏡黏膜切除術(EMR)與內(nèi)鏡黏膜下剝離術(ESD)治療結直腸側(cè)向發(fā)育型腫瘤(LSTs)的臨床應用.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩48頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、中山大學碩士學位論文內(nèi)鏡黏膜切除術（EMR）與內(nèi)鏡黏膜下剝離術（ESD）治療結直腸側(cè)向發(fā)育型腫瘤（LSTs）的臨床應用姓名：胡健聰申請學位級別：碩士專業(yè)：外科學指導教師：蘭平20100526中山大學碩士學位論文EMR與ESD治療結直腸側(cè)向發(fā)育型腫瘤(LSTs)的臨床應用與完整切除率較高(整塊切除率EMR組400％，ESD組948％，P0001；完整切除率EMR組378％，ESD組879％，P0001)。大小920mm的病例中，兩組病變的

2、完全切除率相近(EMR652％，ESD882％，P=0196)。EMR組l例、ESD組4例病例在行內(nèi)鏡治療后接受了外科手術治療；其余98例病例中共有72例(735％)在本中心接受了內(nèi)鏡隨訪。兩組平均隨訪時間無統(tǒng)計學差異(EMR組15o士88月，ESD組120士75月，P0124)。EMR組7例病例(25％)出現(xiàn)腫瘤局部復發(fā)，較ESD組局部復發(fā)率高(2例，45％，PO028)，局部復發(fā)病例均再次接受EMR或ESD治療。2組病例遲發(fā)性出血率

3、相近(EMR1例，ESD2例，P=100)，ESD組穿孔率較高(ESDl例，EMR0例)，但兩者無統(tǒng)計學差異(P=1oo)。所有并發(fā)癥均在內(nèi)鏡下治療避免了外科手術。病變大小為EMR治療LST病變整塊切除的影響因素(P=o002)。結論：結合染色放大內(nèi)鏡或NBI檢查，結直腸LST病變適合內(nèi)鏡治療。ESD盡管操作時間長，但整塊切除率高、復發(fā)率低，并發(fā)癥發(fā)生率與EMR相近，是治療結直腸LST病變的一種安全、有效的方法，尤其適用于直徑較大的病變

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論