

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:
李金斯坦(Lichtenstein)無張力疝修補(bǔ)術(shù)因其操作簡(jiǎn)單、安全、并發(fā)癥少及復(fù)發(fā)率低等優(yōu)點(diǎn)成為目前主流的疝修補(bǔ)術(shù)式。腹股溝疝腹膜前補(bǔ)片修補(bǔ)術(shù)是一項(xiàng)比較新的術(shù)式,其短期及長(zhǎng)期結(jié)果還在隨訪觀察中。腹股溝疝腹膜前補(bǔ)片修補(bǔ)術(shù)又分為開放和腹腔鏡兩種。開放的腹膜前修補(bǔ)術(shù)以目前國內(nèi)應(yīng)用較多的開放式前入路的改良Kugel(Modified Kugel)術(shù)式為代表。腹腔鏡下的腹膜前修補(bǔ)以完全腹膜外腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)(totally ex
2、traperitonreal hernia repair,TEP)為代表,目前國內(nèi)外尚缺乏關(guān)于腹股溝疝腹膜前補(bǔ)片修補(bǔ)術(shù)式的對(duì)照研究,本研究通過回顧性研究腹膜前Modified Kugel術(shù)式,TEP術(shù)式和Lichtenstein術(shù)式,評(píng)價(jià)三種手術(shù)的安全性、有效性和經(jīng)濟(jì)性。
材料和方法:
本試驗(yàn)為回顧性研究,統(tǒng)計(jì)從2009年1月至2011年12月期間,我中心行Modified Kugel術(shù)式、TEP術(shù)式和Lichten
3、stein術(shù)式的患者282例,進(jìn)行回顧性的對(duì)比研究。對(duì)手術(shù)情況以及術(shù)后結(jié)果等相關(guān)項(xiàng)目進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。通過三種術(shù)式在手術(shù)時(shí)間、住院天數(shù)、術(shù)后并發(fā)癥、術(shù)后復(fù)發(fā)率、術(shù)后疼痛、術(shù)后恢復(fù)正?;顒?dòng)時(shí)間以及住院費(fèi)用等方面進(jìn)行比較。
結(jié)果:
1)Modified Kugel術(shù)式組手術(shù)時(shí)間最短(P<0.05),Lichtenstein術(shù)式組和TEP術(shù)式組手術(shù)時(shí)間無差異(P>0.05)且均較Modified Kugel術(shù)式組手術(shù)時(shí)間長(zhǎng);2)術(shù)
4、后疼痛的VAS評(píng)分,TEP術(shù)式組在術(shù)后2小時(shí)、6小時(shí)以及24小時(shí)的得分較Lichtenstein術(shù)式組和Modified Kugel術(shù)式組低(P<0.05);3)術(shù)后恢復(fù)正?;顒?dòng)時(shí)間,TEP術(shù)式組為9.7±2.2天,相比Modified Kugel術(shù)式組(15.3±3.2天),Lichtenstein術(shù)式組(14.9±3.3天)明顯降低(P<0.05);4)手術(shù)費(fèi)用Modified Kugel術(shù)式組為8063±1384元,Lichten
5、stein術(shù)式組為6543±1247元,TEP術(shù)式組為11258±2381元,三組間有明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05),TEP術(shù)式組住院費(fèi)用最高;5)對(duì)282例患者進(jìn)行了平均42月的隨訪,其術(shù)后并發(fā)癥,包括血腫、漿液腫、尿潴留以及感覺異常等,三組無明顯差異。Modified Kugel術(shù)式組有2例復(fù)發(fā),TEP術(shù)式組有1例復(fù)發(fā),Lichtenstein術(shù)式組未見復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率三組無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
結(jié)論:
腹膜前腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)
6、(Modified Kugel、TEP)安全可靠,三種術(shù)式復(fù)發(fā)率相似。Modified Kugel術(shù)式與Lichtenstein術(shù)式相比,手術(shù)時(shí)間較短,術(shù)后并發(fā)癥、術(shù)后疼痛兩者相似,Modified Kugel術(shù)式因能夠完全覆蓋恥骨肌孔(myopectineal orifice,MPO),值得在臨床上推廣。完全腹膜外腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)(TEP)因其術(shù)后恢復(fù)時(shí)間短、術(shù)后疼痛輕,較Modified Kugel術(shù)式及Lichtenstein術(shù)式優(yōu)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 腹腔鏡完全腹膜外腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)與開放式無張力疝修補(bǔ)術(shù)的對(duì)比研究.pdf
- 腹腔鏡無張力疝修補(bǔ)術(shù)
- 腹股溝疝完全腹膜外腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)與開放式無張力疝修補(bǔ)術(shù)的療效對(duì)比.pdf
- 腹腔鏡下經(jīng)腹膜前疝修補(bǔ)術(shù)和開放無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝嵌頓疝的臨床研究.pdf
- 腹腔鏡腹股溝疝無張力修補(bǔ)術(shù)的臨床和實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 腹腔鏡和開放無張力疝修補(bǔ)術(shù)臨床研究.pdf
- 成人腹腔鏡腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)和開放式腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)的臨床研究.pdf
- 腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)與填充式無張力疝修補(bǔ)術(shù)的對(duì)比研究.pdf
- 腹腔鏡疝修補(bǔ)術(shù)和疝環(huán)填充式無張力疝修補(bǔ)術(shù)的臨床對(duì)比研究.pdf
- 腹腔鏡完全腹膜外腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)與局麻下開放式無張力疝修補(bǔ)術(shù)的對(duì)比研究.pdf
- 雙腹腔鏡全腹膜外無張力疝修補(bǔ)術(shù)治療腹股溝疝的臨床應(yīng)用.pdf
- 腹腔鏡腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)的臨床研究.pdf
- 腹腔鏡無張力疝修補(bǔ)術(shù)講訴
- 腹腔鏡下經(jīng)腹腔腹膜前補(bǔ)片疝修補(bǔ)術(shù)和開放無張力疝修補(bǔ)術(shù)的臨床對(duì)比分析.pdf
- 開放及腔鏡下腹股溝疝無張力修補(bǔ)術(shù)的對(duì)比研究.pdf
- 腹腔鏡完全腹膜外無張力腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)臨床應(yīng)用研究.pdf
- 腹腔鏡完全腹膜外腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)(TEP)與開放式無張力腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)(Millikan)術(shù)后生活質(zhì)量對(duì)比研究.pdf
- 無張力腹股溝疝修補(bǔ)術(shù)
- 腹股溝疝無張力修補(bǔ)術(shù)臨床進(jìn)展
- 腹腔鏡經(jīng)腹腔腹膜前疝修補(bǔ)術(shù)與Lichtenstein無張力疝修補(bǔ)術(shù)臨床應(yīng)用研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論