不同口腔修復(fù)材料的顏色穩(wěn)定性實(shí)驗(yàn)研究.pdf

1、目的:研究不同口腔修復(fù)材料在茶、咖啡、紅酒及人工唾液溶液中的顏色穩(wěn)定性,為臨床工作中材料的選擇提供參考。
　　 方法:
　　 1試件制備:烤瓷試件利用自制活塞式模具控制上瓷厚度,選用Vintage A2色體瓷,按廠家要求制作成瓷胚,并燒結(jié)成型。樹(shù)脂試件利用硅橡膠制成厚度為3.2mm厚的硅橡膠模具,內(nèi)徑為10mm,用Charisma A2色樹(shù)脂充填于模具里,兩面均固化40S成型。聚合瓷試件模具同樹(shù)脂,材料選用Ceramag

2、e A2色,在松風(fēng)光聚合器(Solidilite Light-curing unit)中固化每個(gè)面固化3分鐘成型。所有試件用380目、600目、800目、1000目、1200目、1500目水磨砂紙逐級(jí)順一個(gè)方向手工打磨,控制厚度在3.0±0.02mm?？敬稍嚰蚰ネ瓿珊笤诳敬蔂t內(nèi)自身上釉,樹(shù)脂試件用橡皮輪沾牙膏拋光,聚合瓷試件用絨輪沾拋光膏拋光。最終各組形成直徑為10mm的試件12個(gè)。根據(jù)本實(shí)驗(yàn)用的修復(fù)材料:分為樹(shù)脂組、烤瓷組和聚合瓷組

3、。
　　 2測(cè)試粗糙度:用粗糙度測(cè)試儀測(cè)量試件表面粗糙度,每個(gè)試件選3個(gè)點(diǎn),測(cè)量其粗糙度(Ra),以3個(gè)測(cè)試點(diǎn)的平均值作為該試件的表面粗糙度。
　　 3溶液配置:采用ISO/TR10271標(biāo)準(zhǔn)配方配制PH為6.8人工唾液,保存在4℃冰箱內(nèi)備用。3g綠茶浸泡于500ml煮沸的蒸餾水中,浸泡5分鐘,玻璃棒攪拌均勻備用。1.5g咖啡溶于300ml煮沸的蒸餾水中,用玻璃棒攪拌均勻備用。
　　 4體外著色試驗(yàn):所有試件超聲

4、清洗5分鐘后置于37±1℃恒溫水浴箱中保存24h,取出,試干。將實(shí)驗(yàn)液體紅酒、茶、咖啡和PH為6.8人工唾液取5ml分別放入試管中,每種試件隨機(jī)分為四組分別放入溶液中,試管放入恒溫60±1℃的水浴中避光保存。用便攜式色差儀CR-10(Minolta)分別測(cè)量每個(gè)試件浸泡前和浸泡后1、2、3、4周時(shí)色度值L*a*b*。測(cè)量條件:CIE D65標(biāo)準(zhǔn)光源,CIE10°標(biāo)準(zhǔn)觀測(cè),8°照明角/漫射,測(cè)量直徑為8mm,每個(gè)試件測(cè)量3次取平均值作為其

5、色度值。根據(jù)色差公式△E=[(△L*)2+(△a*)2+(△b*)2]1/2計(jì)算各試件在進(jìn)行顏色老化試驗(yàn)1、2、3、4周后的色差值。應(yīng)用SPSS13.0對(duì)各組試件測(cè)得的顏色數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
　　 結(jié)果:
　　 1各組試件的表面粗糙度值(見(jiàn)Table4)
　　 烤瓷組表面粗糙度(Ra)的平均值為0.1722±0.017μm。樹(shù)脂組表面粗糙度(Ra)的平均值為0.1817±0.014μm。聚合瓷組表面粗糙度(Ra

6、)的平均值為0.1746±0.010μm.對(duì)各組間的試件粗糙度進(jìn)行Kruskal-Wallis H秩和檢驗(yàn)分析得出X2=5.870,P＞0.05,各組試件之間粗糙度無(wú)差別。
　　 2各組試件測(cè)得的色差統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果(見(jiàn)Tablel-3,5-55)
　　 2.1應(yīng)用重復(fù)測(cè)量方差分析對(duì)全部因素(時(shí)間、修復(fù)材料、溶液)進(jìn)行分析
　　 應(yīng)用重復(fù)測(cè)量方差分析對(duì)全部因素得出:所有因素的作用及所有因素間的交互作用均存在差異(P＜

7、0.05)。
　　 2.2相同材料、相同溶液因素不同時(shí)間多重比較
　　 比較結(jié)果顯示:烤瓷組在四種溶液中隨時(shí)間增加色差都有變化。其中在紅酒溶液中發(fā)生了可視的顏色變化,△E為1.04-1.45,主要表現(xiàn)為L(zhǎng)*值降低,a*值增加。其余溶液中色差△E均小于1;樹(shù)脂組在綠茶、咖啡、紅酒和唾液中隨時(shí)間增加色差都逐漸增大,△E分別在3.72-8.45之間、6.12-16.25之間、6.92-14.64之間和1.86-4.63之間,在

8、綠茶和咖啡溶液主要表現(xiàn)為L(zhǎng)*值降低,b*值明顯增加,在紅酒溶液主要表現(xiàn)為L(zhǎng)*值減小,a*值和b*值均明顯增加,在唾液溶液主要表現(xiàn)為b*值明顯增加;聚合瓷在綠茶、咖啡、紅酒和唾液溶液中隨時(shí)間色差都逐漸增大,△E分別在2.74-4.07之間、3.35-8.53之間、2.95-10.06之間和1.09-1.79之間,在綠茶溶液中主要表現(xiàn)為L(zhǎng)*值減小,b*值減小明顯,在咖啡溶液主要表現(xiàn)L*值減小,b*值增加較明顯。在紅酒溶液主要表現(xiàn)L*值減小,

9、a*、b*值增加,在唾液溶液主要表現(xiàn)為L(zhǎng)*值減小,a*值增加明顯。
　　 2.3相同時(shí)間,同種材料所在的浸泡溶液間的兩兩比較
　　 比較結(jié)果得出:對(duì)于烤瓷組,在各周紅酒均能引起的最大色差,唾液引起的色差最小,咖啡和綠茶引起的色差介于前兩者之間;樹(shù)脂組和聚合瓷組,在各周咖啡和紅酒溶液引起的色差變化較為接近,明顯高于綠茶和唾液,唾液引起的色差最小。
　　 2.4相同時(shí)間,相同溶液所浸泡的不同材料組間的兩兩比較

10、　　 比較結(jié)果得出:烤瓷組、聚合瓷組和樹(shù)脂組三組之間相互有差異。在相同溶液中樹(shù)脂組色差變化最大,烤瓷組變化最小,聚合瓷變化處于前兩者之間。在第1周、2周、3周和4周時(shí)唾液溶液中烤瓷組和聚合瓷組色差變化較為接近,其他溶液中樹(shù)脂組和聚合瓷組色差明顯高于烤瓷組
　　 結(jié)論:
　　 1本實(shí)驗(yàn)所選用的三種修復(fù)材料在四種溶液里均發(fā)生了顏色變化。除烤瓷組外樹(shù)脂組和聚合瓷組的顏色隨浸泡時(shí)間的增加色差逐漸增加,初始色差增加最大,隨時(shí)間增

11、加色差變化趨于平緩。
　　 2相同時(shí)間、相同溶液里不同修復(fù)材料間有差異?？敬山M色差變化最小,顏色最穩(wěn)定。樹(shù)脂組色差變化大于聚合瓷組,兩者最大色差超出了臨床可接受范圍。
　　 3相同時(shí)間、相同材料組不同溶液處理因素間有差異。紅酒和咖啡溶液均能引起樹(shù)脂組和聚合瓷組顏色嚴(yán)重染色,綠茶和唾液染色較輕。
　　 4綠茶、咖啡引起樹(shù)脂組的顏色色差變化主要表現(xiàn)在:L*值減小,b*值增加。
　　 5咖啡引起聚合瓷的顏色色差