道德領(lǐng)導(dǎo)對團(tuán)隊(duì)道德決策的影響機(jī)制研究：一項(xiàng)基于信息取樣模型的“思想實(shí)驗(yàn)”.pdf

1、當(dāng)今社會(huì)，商業(yè)道德丑聞屢見報(bào)端，而這些事件背后其實(shí)都是對應(yīng)著一個(gè)個(gè)的道德決策，因此商業(yè)道德決策的問題應(yīng)該受到研究者的重視。雖然學(xué)術(shù)界已經(jīng)有不少關(guān)于商業(yè)道德決策的研究，但是之前的研究一般只關(guān)注個(gè)體在商業(yè)道德決策中的表現(xiàn)，卻忽視了大多數(shù)商業(yè)道德決策都是由團(tuán)隊(duì)而非個(gè)人做出的事實(shí)。而且以往的團(tuán)隊(duì)道德決策研究中，一般也只是簡單地考慮團(tuán)隊(duì)是否能夠比個(gè)體做出更加道德的決策，因此只是將之看成是松散的群體道德決策，而忽視了組織中的團(tuán)隊(duì)道德決策一般是由領(lǐng)導(dǎo)

2、帶領(lǐng)下的道德決策。鑒于此，本文從信息取樣模型的視角探討了道德領(lǐng)導(dǎo)對團(tuán)隊(duì)道德決策的影響機(jī)制。雖然傳統(tǒng)上道德領(lǐng)導(dǎo)一般被視為是一個(gè)單維度的構(gòu)念，但是根據(jù)道德領(lǐng)導(dǎo)的定義以及一些學(xué)者的實(shí)證研究，人們已經(jīng)開始逐漸思考道德領(lǐng)導(dǎo)是否應(yīng)該回歸其最初的理論出發(fā)點(diǎn)，區(qū)分為道德的個(gè)人與道德的管理者兩個(gè)維度。
　　以基于信息取樣模型開發(fā)的DISCUSS模型為藍(lán)本，本研究用Python2.7進(jìn)行編程構(gòu)建了一個(gè)計(jì)算機(jī)模型進(jìn)行模擬實(shí)驗(yàn)。運(yùn)用此模型，本研究探索了道

3、德領(lǐng)導(dǎo)不同維度對團(tuán)隊(duì)道德決策的不同的影響機(jī)制。研究采用3×2的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，即領(lǐng)導(dǎo)類型（道德的個(gè)人vs.道德的管理者vs.道德領(lǐng)導(dǎo)）×辯護(hù)傾向（高辯護(hù)傾向vs.低辯護(hù)傾向）。其中主要考察領(lǐng)導(dǎo)類型這個(gè)變量對團(tuán)隊(duì)道德決策的影響。每個(gè)處理下有300個(gè)團(tuán)隊(duì)，合計(jì)1800個(gè)團(tuán)隊(duì)。模擬過程中有1個(gè)團(tuán)隊(duì)沒有得出最后的決策，因此只有1799個(gè)有效數(shù)據(jù)。
　　數(shù)據(jù)分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在團(tuán)隊(duì)道德決策中，道德領(lǐng)導(dǎo)中的道德管理者維度是起著主要作用的維度，因?yàn)樗軌?/p>

4、促進(jìn)道德信息在團(tuán)隊(duì)道德決策中的流動(dòng);而道德的個(gè)人由于其不能促進(jìn)道德信息在團(tuán)隊(duì)討論中的流動(dòng)，因此對于團(tuán)隊(duì)道德決策的貢獻(xiàn)不大;中介分析的結(jié)果也顯示道德信息取樣度在道德領(lǐng)導(dǎo)對團(tuán)隊(duì)道德決策的影響中起著中介作用。同時(shí)，本研究的結(jié)果顯示低辯護(hù)傾向的團(tuán)隊(duì)和高辯護(hù)傾向的團(tuán)隊(duì)在道德決策的結(jié)果方面差異顯著，但是效應(yīng)值很小。
　　本研究的主要貢獻(xiàn)在于從信息取樣模型的視角解釋了道德領(lǐng)導(dǎo)兩個(gè)維度對于團(tuán)隊(duì)道德決策的不同影響機(jī)制，對于深入理解道德領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)涵以及