經皮加壓鋼板與股骨近端防旋髓內釘治療老年股骨粗隆間骨折的比較性研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩37頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:對采用經皮加壓鋼板(Percutaneous compression plate,PC.C.P)和股骨近端防旋髓內釘(proximal femoral nail antirotation,PFNA)治療的老年股骨粗隆間骨折患者的臨床療效進行比較研究,期待提出合理的治療建議,為臨床工作提供指導。
　　方法:對2011年9月至2013年5月期間在我科(深圳市第九人民醫(yī)院骨科)治療的64例老年股骨粗隆間骨折患者分別進行手術治療,其

2、中PC.C.P組30例, PFNA組34例,記錄兩組患者的一般情況、骨折類型、手術時間,出血、引流量,骨折愈合時間,術后并發(fā)癥及術后髖關節(jié)功能Harris評分等。對這兩組患者術中、術后的相關指標進行統(tǒng)計學分析并進行評價。
　　結果:PC.C.P組與PFNA組在臨床愈合時間差異無顯著性意義(P>0.05)。PC.C.P組在術中出血量、術后引流量少于PFNA,PFNA的手術時間少于PC.C.P,兩者差異有統(tǒng)計學意義(P﹤0.05)。P

3、FNA組術后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于PC.C.P組,兩者差異有統(tǒng)計學意義(P﹤0.05)。兩者術后髖關節(jié)功能Harris評分優(yōu)良率在穩(wěn)定性粗隆間骨折(AO型A1-A2.1)差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),在不穩(wěn)定性粗隆間骨折(AO型A2.2-A2.3)Harris評分優(yōu)良率PFNA組高于PC.C.P組,兩者差異有統(tǒng)計學意義(P﹤0.05)。
　　結論:PC.C.P和PFNA都保持了AO堅強固定理念,生物力學穩(wěn)定堅強,又體現了BO和微

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論