Cable-Pin系統(tǒng)與AO張力帶治療髕骨骨折的臨床療效分析.pdf

1、目的:通過對Cable-Pin系統(tǒng)和AO張力帶在髕骨骨折治療中療效的觀察,從手術操作時間、骨折臨床愈合時間、術后并發(fā)癥和膝關節(jié)功能方面比較分析,總結兩種內固定方法各自的優(yōu)缺點,為髕骨骨折內固定方式的選擇提供參考依據(jù)。
　　方法:采用回顧性分析的方法,對我院2010年4月~2011年10月有隨診記錄的髕骨骨折患者,上述人群中符合髕骨骨折診斷標準的患者有43例,采取簡單隨機抽樣法選取樣本,分為Cable-Pin系統(tǒng)組(簡稱A組)和AO

2、張力帶組(簡稱B組)。其中A組20例,擇期給予Cable-Pin系統(tǒng)切開復位內固定術;B組23例,擇期給予AO張力帶切開復位內固定術。術后合理使用抗生素,CPM機輔助功能鍛煉及中藥內服、外洗治療,隨訪6～16個月,平均12個月。從手術操作時間、骨折愈合時間、術后并發(fā)癥和膝關節(jié)功能方面比較,并進行統(tǒng)計學分析,對兩種方法進行評價。
　　結果:在術后并發(fā)癥發(fā)生率上,A組術后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于B組;在手術操作時間、骨折愈合時間和膝關節(jié)功