髕骨針張力帶鋼絲與分體式髕骨爪治療髕骨骨折的臨床療效分析.pdf

1、目的:通過比較髕骨針張力帶鋼絲與分體式髕骨爪治療髕骨骨折的手術(shù)時(shí)間、患者住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間及術(shù)后療效，為臨床醫(yī)治髕骨骨折選擇合適的治療方案提供依據(jù)。
　　方法:收集江蘇省中醫(yī)院骨科住院髕骨骨折患者30例，15例采用髕骨針張力帶鋼絲固定，另外15例采用分體式髕骨爪固定。觀察比較兩組在手術(shù)時(shí)間、骨折愈合時(shí)間、住院時(shí)間上的差異，術(shù)后隨訪6月，觀察膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況。
　　結(jié)果:采用SPSS16.0軟件，從年齡、性別、骨折類型、

2、受傷至手術(shù)時(shí)間幾個(gè)方面來考慮，因P值均大于0.05，不能說明兩個(gè)治療組在這些因素方面存在差異，從而說明兩個(gè)治療組具有可比性。進(jìn)而比較兩組的愈合時(shí)間、住院時(shí)間、手術(shù)時(shí)間、HSS評(píng)分情況，隨訪的30例病人，骨折全部愈合，并且術(shù)后均未出現(xiàn)切口感染，內(nèi)植物松動(dòng)、旋轉(zhuǎn)、斷裂，以及內(nèi)植材料致皮膚感染等并發(fā)癥。髕骨針張力帶組手術(shù)時(shí)間較分體式髕骨爪組的時(shí)間長(zhǎng)，但是在骨折的愈合時(shí)間(P＞0.05)、患者住院天數(shù)(P＞0.05)方面，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。根據(jù)

3、膝關(guān)節(jié)HSS評(píng)價(jià)系統(tǒng)，髕骨針張力帶鋼絲組與分體式髕骨爪組，兩組療效比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(X2=2.15，P=0.44＞0.05)。在手術(shù)時(shí)間方面進(jìn)一步對(duì)比表明，在治療非粉碎性髕骨骨折時(shí)，髕骨針組與髕骨爪組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），不能認(rèn)為在治療非粉碎性骨折時(shí)髕骨爪更快。但是，在治療粉碎性骨折時(shí)，兩組差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），且因髕骨針組平均手術(shù)時(shí)間為1.92小時(shí)，而髕骨爪組平均耗時(shí)0.98小時(shí)，因此得出分體式髕骨爪在治