鎖定鋼板（外置式）在治療SandersⅡ型跟骨骨折中的應用.pdf

1、目的：鎖定鋼板（外置式）對比分析現(xiàn)有內固定物治療SandersⅡ型跟骨骨折的臨床療效、并發(fā)癥的發(fā)生率，探討鎖定鋼板（外置式）在SandersⅡ型跟骨骨折治療中臨床效果。
　　方法：自2006.5—2007.2月，在應用鎖定鋼板中發(fā)現(xiàn)其可以外置，起到外固定架的作用?；仡櫡治霭凑誗anders骨折分型本組15例21足Ⅱ型跟骨骨折，男9例15足，女6例6足；年齡22～58歲，平均38歲。在C-型臂透視機下用閉合復位撬撥法將跟骨復位，用鎖

2、定鋼板（外置式）在足外側行一支架固定關節(jié)。并對照用跟骨鋼板內固定 SandersⅡ型跟骨骨折15例20足，男10例13足，女5例7足；年齡23～46歲，平均32歲。術后隨訪2～10個月以上。記錄患者術后X-線表現(xiàn)、病情變化；隨訪術后有無跟骨疼痛，功能障礙等并發(fā)癥發(fā)生；根據(jù)Maryland足部功能評價術后功能，并對鎖定鋼板（外置式）和跟骨鋼板內固定方法治療跟骨骨折的術后優(yōu)良率及術后并發(fā)癥的發(fā)生率進行比較。數(shù)據(jù)采用 SPSS13.0統(tǒng)計軟件

3、進行統(tǒng)計分析。
　　結果：本組15例SandersⅡ型跟骨骨折病人隨訪2～10個月，平均8個月。無一例發(fā)生感染，皮膚壞死等并發(fā)癥，綜合病人的主觀癥狀及體征，根據(jù)Maryland足部功能評價進行評定：本組21足中：優(yōu)19例，良1例，可1例，優(yōu)良率為95.2％。鎖定鋼板（外置式）和跟骨鋼板內固定術后優(yōu)良率比較無統(tǒng)計學差異，但是兩種固定方法治療術后并發(fā)癥發(fā)生率比較有統(tǒng)計學差異。因此，鎖定鋼板（外置式）外固定治療SandersⅡ型跟骨骨較