版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:
評價切開復位內(nèi)固定(ORIF)加植骨術配合中藥治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的臨床療效。
方法:
選取2012年3月~2013年3月間武漢市第一醫(yī)院骨科收治的20例(24足)跟骨關節(jié)內(nèi)骨折患者,均為閉合性跟骨骨折,其中男性17例,女性3例;年齡20~58歲,平均42.9±11.40歲;入院后完善患足跟骨側(cè)位、軸位X線片,跟骨CT及三維重建,根據(jù)跟骨關節(jié)內(nèi)骨折的Sanders分型,Ⅱ型7例(7足)
2、,Ⅲ型13例(17足),采取切開復位內(nèi)固定結(jié)合植骨術治療,其中10例患者在術后服用復元活血湯。20例患者均獲得12~18個月隨訪,平均隨訪時間14.75個月。對比分析手術后兩周服用中藥組與未服中藥組的足部疼痛發(fā)生率,術后3月兩組的Maryland足部評分,所有患足手術前后所測B(o)hler角、Gissane's角及其差值進行配對資料自身對比t檢驗,用統(tǒng)計軟件SPSS17.0進行分析。使用Maryland足部評分系統(tǒng)對SandersⅡ型
3、7足,SandersⅢ型17足在術后3月、6月隨訪進行評價。
結(jié)果:
1、本次研究共20個病例,均獲得12~18個月隨訪,平均14.75月,骨折全部愈合,骨愈合時間12~16周,平均14.05±1.54周。
2、手術后兩周服用中藥組與未服用中藥組的足部疼痛發(fā)生率進行對比檢驗, p=0.02<0.05,差異有統(tǒng)計學意義,表明術后經(jīng)口服中藥治療可顯著降低患者術后疼痛率的發(fā)生,術后3月兩組的Maryland評分進
4、行統(tǒng)計學分析,經(jīng)卡方檢驗,P=0.031<0.05,差異有統(tǒng)計學意義,表明術后經(jīng)口服中藥治療可顯著改善患者術后足部的功能
3、手術前后所測B(o)hler角、 Gissane's角及其差值進行配對資料自身對比t檢驗,SandersⅡ型7足,P<0.01;SandersⅢ型17足,P<0.01;均提示術后B(o)hler角及Gissane's角有顯著恢復。
4、本次研究的療效評定根據(jù)Maryland足部評分標準在術前、
5、術后3月及術后6月進行評分比較及優(yōu)良率評價。
5、術后3月的SandersⅡ型:優(yōu)5足,良2足,可0足,差0足,優(yōu)良率達優(yōu)100%;SandersⅢ型:優(yōu)11足,良3足,可3足,差0足,優(yōu)良率達優(yōu)94.11%;術后6月的SandersⅡ型:優(yōu)5足,良2足,可0足,差0足,優(yōu)良率達優(yōu)100%;SandersⅢ型:優(yōu)13足,良3足,可1足,差0足,優(yōu)良率達優(yōu)94.11%。本次研究共24足:優(yōu)18足,良5足,可1足,差0足,總體優(yōu)良
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 切開復位內(nèi)固定加植骨術配合中醫(yī)藥治療跟骨關節(jié)內(nèi)骨折的臨床分析.pdf
- 切開復位內(nèi)固定+植骨術治療SandersⅢ型跟骨骨折的臨床療效分析.pdf
- SandersⅢ、Ⅳ型跟骨骨折切開復位內(nèi)固定術中是否植骨的臨床療效研究.pdf
- 異形鎖定鋼板內(nèi)固定加植骨術治療跟骨骨折SandersⅢ、Ⅳ型的臨床觀察.pdf
- 跟骨SandersⅢ、Ⅳ型骨折切開復位內(nèi)固定取自體髂骨植骨與不植骨的療效對比.pdf
- 切開復位不同內(nèi)固定方式治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的療效比較.pdf
- 切開復位內(nèi)固定術配合中醫(yī)藥治療脛骨平臺骨折的臨床分析.pdf
- 切開復位克氏針內(nèi)固定加植骨術治療跟骨關節(jié)內(nèi)骨折的臨床研究.pdf
- 撬撥復位和切開復位內(nèi)固定治療SandersⅡ型跟骨骨折療效比較.pdf
- SandersⅡ型跟骨骨折應用閉合撬撥復位術與切開復位鋼針內(nèi)固定術治療的步態(tài)分析.pdf
- 切開復位內(nèi)固定術治療SandersIV型跟骨骨折30例臨床觀察.pdf
- 切開復位和橇撥復位固定治療SandersⅡ-Ⅳ型跟骨骨折的臨床療效對比.pdf
- 閉合撬撥復位和切開復位內(nèi)固定治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的療效比較.pdf
- 鋼板內(nèi)固定加植骨術與經(jīng)皮撬撥復位克氏針內(nèi)固定治療Sanders Ⅱ型跟骨骨折的療效觀察.pdf
- 切開復位內(nèi)固定治療跟骨骨折的回顧性分析.pdf
- 鈦板內(nèi)固定結(jié)合植骨治療SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的療效分析.pdf
- 切開復位鋼板螺釘固定與有限切開空心釘固定治療SandersⅡ型跟骨骨折臨床療效觀察.pdf
- 切開復位跟骨板治療跟骨骨折的臨床療效分析.pdf
- 手術治療跟骨SandersⅢ型骨折植骨與否的療效分析.pdf
- 跟骨關節(jié)內(nèi)骨折切開復位鋼板內(nèi)固定術中是否植骨的臨床療效對比.pdf
評論
0/150
提交評論