普通鋼板加值骨與鎖定鋼板治療Sanders Ⅲ型跟骨骨折的療效對比.pdf

1、目的：進(jìn)行普通解剖鋼板植骨內(nèi)固定與單純鎖定鋼板內(nèi)固定兩種方式治療SandersⅢ型跟骨骨折的療效對比。
　　方法：選取從2010年6月至2011年8月的24例SandersⅢ型手術(shù)病例，隨機(jī)分為AB兩組進(jìn)行對比研究。24例均為單足閉合性新鮮跟骨骨折，全部行擇期手術(shù)，均采用國產(chǎn)威高公司的跟骨鋼板內(nèi)固定系統(tǒng)，A組行普通解剖型鋼板內(nèi)固定加植骨術(shù)，B組行單純鎖定鋼板內(nèi)固定術(shù)。分別記錄AB兩組手術(shù)病人的手術(shù)時(shí)間、術(shù)后3個(gè)月的B(o)hler

2、角和Gissane角、骨折愈合時(shí)間和術(shù)后6個(gè)月的患足功能康復(fù)評分，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析對比。
　　結(jié)果：AB兩組共24例患者傷口均一期愈合，無傷口并發(fā)癥及骨折不愈合。并全部得到復(fù)查隨訪，隨訪時(shí)間均為6個(gè)月。A組：手術(shù)時(shí)間平均82.7分鐘；術(shù)后3個(gè)月平均Bohler角34.8度；術(shù)后3個(gè)月平均Gissane角122.5度；骨折平均愈合時(shí)間3.8個(gè)月；術(shù)后6個(gè)月患足功能Maryland評分平均84.6分，優(yōu)良率83.3％。B組：手術(shù)時(shí)間平均