30％毒死蜱水乳劑穩(wěn)定性研究.pdf

1、本文采用高速剪切乳化法和震蕩制乳法相結(jié)合，先對30％毒死蜱EW單個助劑及其用量進(jìn)行篩選，再采用正交試驗設(shè)計方法對配方進(jìn)行優(yōu)化，獲得30％毒死蜱EW的最優(yōu)配方:二甲苯15％、STE-2002.4％、XY-1001.6％、AEO-3P2％、XG0.15％、乙二醇3％、去離子水補至100％。質(zhì)量檢測結(jié)果表明，試驗所得30％毒死蜱EW符合水乳劑各項控制指標(biāo)，且性能優(yōu)異。
　　用Turbiscan LABExpert掃描30％毒死蜱EW樣品

2、，連續(xù)掃描時間20h，獲得樣品在30℃及54℃下的穩(wěn)定性系數(shù)TSI30-20h及TSI54-20h。研究了毒死蜱EW的離心穩(wěn)定性(SC)、常溫貯存前后D50、zeta電位變化值（△D50、△|zeta|）及TSI30-20h與常溫貯存30周后的析水率(SR)和熱貯前后D50、zeta電位變化值（△D'50、△|zeta|'）與TSI54-20h與熱貯析水率(ST)之間的相關(guān)性，結(jié)果表明:SC、△D50、△|zeta|與SR之間無相關(guān)性，

3、不能對SR進(jìn)行預(yù)測;△D50與△|zeta|兩者的綜合變化可以預(yù)測SR的變化方向，但不能準(zhǔn)確進(jìn)行定量;TSI30-20h與SR之間不存在精確定量關(guān)系?！鱀'50、△|zeta|'也不能對毒死蜱水乳劑ST進(jìn)行預(yù)測;△D'50與△|zeta|'一起可以預(yù)測ST的變化方向，但也不能準(zhǔn)確定量;TSI54-20h與ST之間的定量關(guān)系相對較好。因此，離心穩(wěn)定性、粒徑、zeta電位不能精確預(yù)測水乳劑的貯存物理穩(wěn)定性，而利用穩(wěn)定性分析儀在恒溫下掃描20

4、h的TSI可以準(zhǔn)確預(yù)測水乳劑在同一恒定溫度條件下的貯存物理穩(wěn)定性。
　　以正交設(shè)計中穩(wěn)定性最好的sample4為研究對象，以TSI為穩(wěn)定性指標(biāo)，結(jié)合粒徑、zeta電位及顆粒大小及遷移變化程度，研究制乳設(shè)備、剪切時間、剪切速率及乳化劑組合對水乳劑穩(wěn)定性的影響。結(jié)果表明:采用高剪切乳化法能向體系提供較大的能量，形成的乳液體系粒徑較小，穩(wěn)定性最好，采用磁力攪拌制乳法提供的能量較小、粒徑相對較大，穩(wěn)定性較差，而超聲波制乳法制備的乳液因為存

5、在絮凝現(xiàn)象而無法用TSI來表征其物理穩(wěn)定性;30％毒死蜱EW存在臨界剪切時間和剪切速率分別為40min、3000r/min，達(dá)到臨界剪切速率和時間才能保證能量的輸入，若超過此剪切時間和速率體系較穩(wěn)定的平衡狀態(tài)會遭到破壞，乳液體系的穩(wěn)定性減弱;當(dāng)采用不同乳化劑組合時，只用淀粉類表面活性劑組合的樣品的TSI最大，穩(wěn)定性最差，用傳統(tǒng)表面活性劑組合的樣品次之，月桂醇醚磷酸酯類AEO-3P與淀粉類表面活性劑組合與搭配使用能增強界面膜的強度，所制得

6、的乳液體系穩(wěn)定性最好。因此，對30％毒死蜱EW的最佳加工組合為選用淀粉類表面活性劑組合與月桂醇醚磷酸酯類AEO-3P搭配組合，用高速剪切乳化法在3000r/min條件下剪切40min。
　　采用浸葉法測試30％毒死蜱EW（簡稱SEW）、市購480g/L毒死蜱ME（簡稱SME）、30％毒死蜱EC（簡稱SEC）對蠶豆蚜的生物活性測定結(jié)果表明，SEW對蠶豆蚜的毒殺活性與SME、SEC之間沒有明顯差異。對上述3個制劑的粒徑、zeta電位、

7、表面張力、潤濕滲透能力進(jìn)行了測試，發(fā)現(xiàn)SEW的D50明顯大于SME，SEC和SEW的D50沒有明顯差異;SEW的zeta電位絕對值明顯大于SME、SEC和SEW的zeta電位絕對值沒有明顯差異;SEW的表面張力與SEC和SME的表面張力之間沒有明顯差異;SEW的潤濕滲透時間明顯大于SEC、SEW的潤濕滲透時間與SME沒有明顯差異。對比理化性質(zhì)及生物活性結(jié)果表明粒徑、zeta電位及潤濕滲透時間對不同毒死蜱制劑的生物活性沒有顯著影響，而表面