PFNa-Ⅱ與InterTan髓內釘治療股骨轉子間骨折對比分析.pdf

1、研究目的:
　　觀察PFNA-Ⅱ與InterTan髓內釘治療股骨轉子間骨折的療效，對PFNA-Ⅱ及InterTan髓內釘進行對比，分析各自的優(yōu)劣，為臨床治療股骨轉子間骨折中內固定物選擇提供一定依據(jù)。
　　研究方法:
　　回顧性分析廣州中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院一骨科2011年3月-2014年6月收治的39例接受PFNA-Ⅱ與InterTan髓內釘治療的股骨轉子間骨折患者，行PFNA-Ⅱ治療22例，Intertan髓內釘治療

2、17例。分析兩組住院時間、手術時間、術中出血量、手術切口長度、術后引流量、術后輸血情況、術后負重時間、骨折臨床愈合時間、并發(fā)癥發(fā)生率及髖關節(jié)Harris評分情況，應用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析。
　　研究結果:
　　PFNA-Ⅱ與InterTan髓內釘兩組基線資料（年齡、性別、骨折分型）統(tǒng)計學分析，P＞0.05，差別無統(tǒng)計學意義。兩組住院時間、手術時間、術中出血量、手術切口長度、術后負重時間、術后引流量、骨折愈合

3、時間進行比較，兩組手術時間（P=0.019）、手術切口長度（P=0.027）、術后引流量（P=0.025）中P均小于0.05，具有統(tǒng)計學意義，InterTan組較PFNA-Ⅱ組手術時間長、手術切口較大、術后引流量較多。兩組術后并發(fā)癥發(fā)生率，PFNA-Ⅱ組22例中出現(xiàn)泌尿系統(tǒng)感染1例、嚴重呼吸系統(tǒng)感染1例、內固定失效1例、髖內翻1例，總發(fā)生率18.18％(4/22); InterTan組17例中出現(xiàn)下肢深靜脈血栓1例、泌尿系統(tǒng)感染1例，總

4、發(fā)生率11.76％(2/17)，經x2檢驗，P值為0.000＜0.05，兩組術后并發(fā)癥對比有統(tǒng)計學意義，PFNA-Ⅱ組并發(fā)癥發(fā)生率較高。兩組患者住院期間（術中及術后），PFNA-Ⅱ組22例中有5例輸血，輸血率為22.73％(5/22); InterTan組17例中有7例輸血，輸血率為41.18％(7/17)，兩組輸血率經x2檢驗，P值為0.001＜0.05具有統(tǒng)計學意義，InterTan組術后輸血率較高。兩組術后6個月隨訪時髖關節(jié)功能H