抽樣偏差能完全解釋“描述決策-經(jīng)驗決策差距”嗎？.pdf

1、選項信息獲取過程會影響決策，描述–經(jīng)驗差距簡稱D–E差距，是指個體進(jìn)行決策時根據(jù)概括性描述信息得到的結(jié)果與依據(jù)序列體驗信息的經(jīng)驗得到的結(jié)果之間的差異。D–E差距源于經(jīng)驗決策和傳統(tǒng)描述決策的對比研究，自提出以來引起行為決策領(lǐng)域?qū)W者的廣泛關(guān)注。對D–E差距原因的探討是當(dāng)前經(jīng)驗決策領(lǐng)域研究的重點，雖然眾多研究對D–E差距原因進(jìn)行探討并得出許多有價值的結(jié)論，比如小樣本抽樣、近因效應(yīng)、判斷偏差、信息格式與認(rèn)知算法，但研究者尚無明確定論對D–E差距

2、做出徹底的解釋。以小樣本抽樣為例，在抽樣范式下小樣本抽樣導(dǎo)致D–E差距的發(fā)生已得到多數(shù)研究者的認(rèn)同，但對于D–E差距是否完全有抽樣偏差導(dǎo)致，統(tǒng)計論和心理因素論則各執(zhí)一詞。
　　研究結(jié)論及其解釋是受制于研究方法和工具的，早期研究多沿用D–E差距提出時的經(jīng)典研究范式和任務(wù)，相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)局限于經(jīng)典研究范式的賭錢游戲（monetary gambles）任務(wù)。比如有研究改進(jìn)前人的研究方法發(fā)現(xiàn)，D–E差距的含義可能不僅僅局限于低權(quán)小概率事件效

3、應(yīng)；其次，學(xué)者對其原因仍存在爭議和疑問，比如抽樣偏差論和心理因素論的爭論。第三，從具體研究來看，這些影響因素多是針對某一特定的范式和情境任務(wù)提出的，一般性較差，比如近因影響主動抽樣方法的D–E差距。
　　因此本研究選用中國被試重復(fù)前人經(jīng)典抽樣范式下的賭錢游戲任務(wù)，驗證D–E差距現(xiàn)象的存在，并通過分析抽樣次數(shù)和抽樣結(jié)果分布確定存在小樣本抽樣導(dǎo)致的外部抽樣偏差以及內(nèi)部抽樣偏差會影響D–E差距。此外，經(jīng)驗決策方法是一種決策任務(wù)范式，強(qiáng)調(diào)

4、序列的信息加工過程，而這個被傳統(tǒng)描述決策忽略的認(rèn)知過程是統(tǒng)計概率情景的核心。因此本研究沿用經(jīng)驗決策方法序列獲取信息過程的邏輯，改進(jìn)傳統(tǒng)的博弈任務(wù)，探討個體在經(jīng)驗情境下面對該問題的決策結(jié)果和描述情境下的不同，探討其他決策任務(wù)范式下D–E差距是否存在。
　　具體通過四個實驗研究去驗證假設(shè)：抽樣偏差不足以完全解釋D–E差距。實驗一沿用前人的賭錢游戲任務(wù)驗證D–E差距的存在；經(jīng)驗決策前的信息獲取過程中存在外、內(nèi)部抽樣偏差。實驗二通過借鑒C

5、amilleri等人2009年探測問題設(shè)計、2010年偽隨機(jī)數(shù)設(shè)計和Rakow等人2008年匹配組設(shè)計，探討經(jīng)驗決策中抽樣偏差對經(jīng)驗決策和D–E差距影響的程度，抽樣偏差是否能完全解釋D–E差距。實驗三和四采用囚徒困境博弈任務(wù)，驗證探討D–E差距的存在，并探討抽樣偏差對經(jīng)驗決策及D–E差距的影響。本研究發(fā)現(xiàn)：在賭錢游戲任務(wù)和囚徒困境博弈任務(wù)中均發(fā)現(xiàn)：1、描述情境和經(jīng)驗情境下的決策結(jié)果存在D–E差距；經(jīng)驗決策前的信息獲取過程中存在外、內(nèi)部抽

6、樣偏差。2、在賭錢游戲任務(wù)中，經(jīng)驗決策前的信息獲取過程中的外部抽樣偏差和內(nèi)部抽樣偏差會影響經(jīng)驗決策，控制外部、內(nèi)部抽樣偏差能減小D–E差距大小，但D–E差距仍然存在；在囚徒困境博弈任務(wù)中，抽樣偏差對經(jīng)驗決策的影響的很小，抽樣偏差不足以完全解釋D–E差距，存在其他因素影響D–E差距。
　　最后，對整個研究進(jìn)行了總結(jié)和反思，并提出不足之處以及對未來的研究展望，包括未來需要從兩種決策范式全面對比、改進(jìn)研究方法等角度進(jìn)行深入探討，并簡述了