兩種公共理性.pdf

1、公共理性是當下自由主義內部盛行的一波思潮，是個充滿爭議性的理念。那么，到底該如何理解公共理性？它從何而來，又因何而來？爭議的焦點是什么？這些構成了本文的考察主題。
　　公共理性的核心關注，是秩序的正當性問題。公共理性作為一個術語，在啟蒙時期就已誕生，但內涵不斷豐富發(fā)展。啟蒙終結了神權社會，確立了人的理性的中心地位，進步巨大。同時，神性的褪色帶來了世界的規(guī)范性脫魅，理性認知的紛爭呼喚新的裁斷標準，社會需要新的權威和秩序。公共理性的主

2、題就是反思這一秩序構建。
　　本文第二章梳理了啟蒙思想家們對公共理性觀念的思考?；舨妓棺钕忍岢龉怖硇缘母拍?，用以指稱“主權者”的理性，借助絕對主權者的意志來平息紛爭;洛克雖未提出公共理性的確切表述，但他認為人類社會應該設立公共的裁判者，賦予其公共權威，以彌補個人理性的不足;盧梭提出了作為“公意”的公共理性，從盧梭的表述來看，公共理性即法律，而法律乃公意之表達，其承載了公共利益和公正價值;康德沒有明確提出公共理性的說法，但他強調“

3、理性的公共運用”，該表達的重心在于“理性”，其載體是同質性的、作為抽象的理性存在者的人，相信公開運用理性，秩序終將劃一。這些觀念對于羅爾斯的公共理性理念影響至深，它糅合了霍布斯的“世俗”、洛克的“寬容”、盧梭的“公意”和康德的“公開”。
　　本文的核心部分，是深入對比分析當前流行的關于公共理性理念的一個最主要的爭議。爭議雙方為:約翰·羅爾斯與杰拉爾德·高斯。高斯是繼羅爾斯之后研究公共理性最有影響力的人物，其理論脈絡與羅爾斯針鋒相對

4、。兩種公共理性關注的主題相同，即探究被多元價值信念所深刻分化的公民，如何開展公共辯護。
　　不同的是:羅爾斯的公共理性包含三個層面，公民理性能力、公共理由、公共政治價值，他主張參與特定政治活動的公民，肩負著一種公民性責任，以能夠在關于根本政治問題的決策方面，僅參照公共價值和公共標準來為自己的決策行為辯護;高斯將公共理性視為社會系統(tǒng)中個體成員基于內在的理由所認同之物，公共理性秩序的構建是彼此博弈的結果，公共推理相當于一種過程和組織，