2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩46頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:①動態(tài)觀察7年強化降糖治療對老年2型糖尿病DEXA及QCT的骨密度影響,并結合骨轉(zhuǎn)換率探討強化降糖治療對2型糖尿病患者骨強度的影響;②探討QCT、DEXA及骨轉(zhuǎn)換率在診斷骨質(zhì)疏松癥及預測骨質(zhì)疏松性骨折的臨床應用前景.
   方法:97例老年2型糖尿病患者隨機分為強化治療組及標準治療組。強化組每2周復查指尖血糖,每月一次門診隨訪。標準組非強制性家庭血糖監(jiān)測,每季度一次門診隨訪,治療5年后,兩組分別每3個月及半年復診一次。每年

2、測體重指數(shù)、空腹血糖、糖化血紅蛋白、肝腎功能、血脂、尿1小時白蛋白/肌酐及心電圖,復查眼底并記錄低血糖、骨折等不良事件。治療前及治療后第3及第7年運用雙能X線骨密度吸收法(DEXA)測定腰椎L2-L4和股骨近端(股骨頸、Ward’s三角區(qū)、大轉(zhuǎn)子)部位的骨密度(BMD),第7年用定量CT(QCT)法測定腰椎L1-L3骨密度(BMD)。測定第3年及第7年采用免疫分析法測定血清骨型堿性磷酸酶(BALP)及抗酒石酸酸性磷酸酶-5b (TRAP

3、-5b)。治療第7年時,選擇同齡正常人21例作為對照組(排除糖尿病),查血糖、血TG、CH、HDL、LDL、肝腎功能,血清BALP、TRAP-5b,DEXA測定腰椎骨密度,QCT測定腰椎骨密度。所有糖尿病患者按有無骨折分為骨折組與非骨折組。
   結果:①老年2型糖尿病患者降糖治療后血糖,糖化血紅蛋白均下降,強化組低于標準組均有顯著差異(P<0.05),嚴重低血糖事件強化組為標準組3.25倍②老年2型糖尿病患者的(DEXA、QC

4、T)腰椎骨密度與正常同齡人相比未見顯著差異(P>0.05)。強化組與標準組相比較也均未見顯著差異(P>0.05)。強化組與標準組治療3年后,腰椎骨密度均下降(P<0.05),7年后腰椎DEXA骨密度與3年時比較仍下降但無顯著差異(P>0.05)。強化組與標準組比較差異無顯著性(P>0.05)③強化組血清BALP低于正常組,差異有顯著性(P=0.042),與標準組比較未見顯著差異(P>0.05);糖尿病患者血清TRAP-5b高于正常組,差

5、異有顯著性(P<0.05);標準組女性TRAP-5b高于強化組女性(p=0.038)。兩者均隨年齡增長明顯下降(P<0.05)。④(Stepwise)多重回歸分析強化組、標準組及對照組的體重指數(shù)、空腹血糖、糖化血紅蛋白、血脂,三組的髖骨骨密度與體重指數(shù)相關(P<0.05),與空腹血糖、糖化血紅蛋白相關性無顯著差異(P>0.05)。分析BMD與血脂水平之間的相關性:TC與腰BMD呈正相關(r=0.569,p=0.007),HDL與腰BMD

6、呈正相關(r=0.398,p=0.031)與其它部位BMD無相關。LDL-C與腰椎BMD呈負相關(r=-0.328,p=0.047),與其它部位BMD無相關。⑤強化組中有6名,標準組中有9名患者發(fā)生非暴力性骨折,其中8名為女性,7名男性。糖尿病骨折組、非骨折組及對照組相比,腰椎、髖部DEXA均未見顯著差異;三組的QCT以骨折組最低,與非骨折組比較有顯著差異(p<0.05),對照組的QCT值高于骨折組但無顯著差異(P>0.05)。骨折組,

7、非骨折組與正常組的血清BALP均無顯著差異(P>0.05)。骨折組及非骨折組血清TRAP-5b水平均較正常組明顯升高,差異有顯著性 (p<0.05),但兩組之間比較差異無顯著性(P>0.05)。
   結論:①糖尿病患者骨密度與血糖無明顯相關。血糖水平及糖化血紅蛋白控制可能通過影響骨質(zhì)量來影響骨強度。老年2型糖尿病患者腰椎骨密度(DEXA)隨年齡增長逐漸下降,但與正常同齡人無顯著差異,強化降糖治療對腰椎骨密度影響不大。②血LDL

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論