不同耕作措施對(duì)土壤纖維素分解菌及其酶活性的影響.pdf

1、本文采用傳統(tǒng)土壤微生物的分析方法，對(duì)設(shè)置在甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)定西旱農(nóng)生態(tài)綜合實(shí)驗(yàn)站的四種耕作措施及兩種輪作方式下土壤的纖維素分解強(qiáng)度、土壤纖維素分解菌數(shù)量、土壤纖維素分解真菌數(shù)量和土壤纖維素酶活性及其分布規(guī)律進(jìn)行研究，得出以下主要結(jié)論： 1.不同耕作措施對(duì)土壤纖維素分解強(qiáng)度的影響1)兩種輪作方式下，免耕處理的土壤纖維素分解強(qiáng)度均高于翻耕處理。0-5cm，5-10cm，10-30cm土層，土壤纖維素分解強(qiáng)度NT處理比T處理平均增加了12

2、.85％、16.58％、30.72％。 2)兩種輪作方式下，秸稈覆蓋能明顯提高0-5cm土層土壤纖維素分解強(qiáng)度。0-5cm、5-10cm、10-30cm土層，土壤纖維素分解強(qiáng)度NTS處理比TS處理平均增加了59.26％、14.03％、9.03％。 3)兩種輪作方式下，免耕效應(yīng)對(duì)土壤纖維素分解強(qiáng)度影響極顯著(P≤0.01)，覆蓋、免耕和覆蓋的交互效應(yīng)只對(duì)小麥地的土壤纖維素分解強(qiáng)度影響極顯著(P≤0.01)。 4)兩

3、種輪作方式下，各處理的土壤纖維素分解強(qiáng)度均呈現(xiàn)隨土層的加深而增強(qiáng)的趨勢(shì)。 5)與2006年相比，W/P/W輪作序列各處理土壤纖維素分解強(qiáng)度均增強(qiáng)，P/W/P增減不一。 2.不同耕作措施對(duì)土壤纖維素分解菌數(shù)量的影響1)兩種輪作方式下，免耕處理的土壤纖維素分解菌數(shù)量均高于翻耕處理。0-5am、5-10cm、10-30cm土層，土壤纖維素分解菌數(shù)量NT處理比T處理平均增加了36.07％、10.19％、52.22％。 2

4、)兩種輪作方式下，秸稈覆蓋能明顯提高5-10cm土層土壤纖維素分解菌的數(shù)量。0-5cm、5-10cm、10-30cm土層，土壤纖維素分解菌數(shù)量NTS處理比TS處理平均增加了9.89％、18.83％、3.15％。 3)兩種輪作方式下，免耕和覆蓋效應(yīng)對(duì)豌豆地的土壤纖維素分解菌的數(shù)量影響顯著(P≤0.01)，免耕和覆蓋的交互效應(yīng)只對(duì)小麥地的土壤纖維素分解菌數(shù)量影響顯著(P≤0.01)。 4)兩種輪作方式下，各處理的土壤纖維素分

5、解菌的數(shù)量呈現(xiàn)隨著土層深度的增加，各處理土壤纖維素分解菌的數(shù)量也相應(yīng)減少。 5)與2006年相比，W/P/W和P/W/P輪作序列各處理土壤纖維素分解菌數(shù)量增加明顯。 3.不同耕作措施對(duì)土壤纖維素分解真菌數(shù)量的影響1)兩種輪作方式下，免耕處理的土壤纖維素分解真菌數(shù)量均高于翻耕處理。0-5cm、5-10cm、10-30cm土層，土壤纖維素分解真菌數(shù)量NT處理比T處理平均增加了10.53％、3.61％、12.99％。

6、2)兩種輪作方式下，秸稈覆蓋能明顯提高0-5cm土層土壤纖維素分解菌的數(shù)量。0-5cm、5-10cm、10-30cm土層，土壤纖維素分解真菌數(shù)量NTS處理比TS處理平均增加了14.94％、2.5％、-2.41％。 3)兩種輪作方式下，免耕效應(yīng)對(duì)土壤纖維素分解真菌的數(shù)量影響極顯著(P≤0.01)，覆蓋效應(yīng)只對(duì)豌豆地的土壤纖維素分解真菌的數(shù)量影響顯著P≤0.01)。 4)兩種輪作方式下，隨著土層深度的增加，各處理的土壤纖維素

7、分解真菌的數(shù)量變化不一。 4 不同耕作措施對(duì)土壤纖維素酶活性的影響1)兩種輪作方式下，免耕處理的土壤纖維素酶活性均高于翻耕處理。0-5cm、5-10cm、10-30cm土層，土壤纖維素酶活性NT處理比T處理平均增加了14.08％、6.18％、16.03％。 2)兩種輪作方式下，秸稈覆蓋能明顯提高0-5cm土層土壤纖維素酶活性。0-5cm、5-10cm、10-30cm土層，土壤纖維素酶活性NTS處理比TS處理平均增加了7.