2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩33頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
  改進(jìn)乳腺癌手術(shù)路徑,動態(tài)檢測乳腺癌患者不同手術(shù)路徑下外周血中細(xì)胞角蛋白19(cytokenatin19,CK19)的表達(dá),尋求最佳手術(shù)路徑的循證醫(yī)學(xué)依據(jù),為乳腺癌微轉(zhuǎn)移提供臨床科學(xué)依據(jù)。
  方法:
  本研究為前瞻性隨機(jī)對照研究。隨機(jī)選取均經(jīng)病理證實為乳腺癌,臨床分期為Ⅰ~Ⅲa的乳腺癌患者80例,隨機(jī)分成試驗組40例,對照組40例。患者入組后,試驗組行改進(jìn)Auchincloss術(shù),對照組行Auchincl

2、oss術(shù),均于術(shù)前、術(shù)中、術(shù)后一周采取靜脈血5ml,用10%EDTA抗凝,立即送檢。先用紅細(xì)胞裂解液裂解血液標(biāo)本得到白細(xì)胞后,加入CK19-FITC進(jìn)行抗體標(biāo)記,應(yīng)用流式細(xì)胞儀檢測兩組患者外周血中CK19的變化。得到數(shù)據(jù)采用t檢驗進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析,所有統(tǒng)計均由SPSS17.0軟件完成。
  結(jié)果:
  實驗組與對照組比較,患者外周血中CK19陽性細(xì)胞率在手術(shù)前后的變化及術(shù)中的變化差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。40例采用A

3、uchincloss術(shù)式患者中15例淋巴結(jié)陽性及25例淋巴結(jié)陰性患者外周血中CK19陽性細(xì)胞率在手術(shù)前后的變化及術(shù)中的變化差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。40例采用改進(jìn)術(shù)式患者中13例淋巴結(jié)陽性及27例淋巴結(jié)陰性患者外周血中CK19細(xì)胞陽性率在手術(shù)前后的變化差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),而兩者在術(shù)中的變化差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。采用Auchincloss手術(shù)方式淋巴結(jié)陽性15例與采用改進(jìn)Auchincloss手術(shù)方式淋

4、巴結(jié)陽性13例患者外周血中CK19細(xì)胞陽性率在手術(shù)前后的變化及術(shù)中的變化差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。采用Auchincloss手術(shù)方式淋巴結(jié)陰性25例與采用改進(jìn)Auchincloss手術(shù)方式淋巴結(jié)陰性27例患者外周血中CK19細(xì)胞陽性率在手術(shù)前后的變化及術(shù)中的變化差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。兩種手術(shù)方式在術(shù)后并發(fā)癥上無明顯差異。
  結(jié)論:
  在本研究中,改進(jìn)Auchincloss術(shù)式與Auchinclos

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論