中國(guó)湖北省與蒙古國(guó)烏蘭巴托市Ⅱ型糖尿病患者護(hù)理狀況的比較研究.pdf

1、目的：了解中國(guó)湖北地區(qū)和蒙古國(guó)首都烏蘭巴托市的2型糖尿病患者的護(hù)理狀況和糖尿病知識(shí)情況，比較兩國(guó)之間的差別，進(jìn)一步探討影響2型糖尿病患者護(hù)理和糖尿病知識(shí)的的可能影響因素，為今后開(kāi)展2型糖尿病患者的干預(yù)研究，改善患者的自我護(hù)理和糖尿病管理提供科學(xué)依據(jù)。
　　方法：2013年6月5日至8月15日，采用典型抽樣的方法，對(duì)湖北省5個(gè)市和蒙古國(guó)首都烏蘭巴托市的923名2型糖尿病患者進(jìn)行詢(xún)問(wèn)式問(wèn)卷調(diào)查和體檢。問(wèn)卷調(diào)查包括患者的一般情況、患病情

2、況、糖尿病護(hù)理狀況、糖尿病知識(shí)情況和體檢；體檢包括身高、體重、腰圍、血壓等，以及空腹血糖。運(yùn)用t檢驗(yàn)比較兩國(guó)之間糖尿病患者的生活質(zhì)量；Spearman相關(guān)分析糖尿病護(hù)理影響因素之間的關(guān)系；多元逐步線(xiàn)性回歸分析患者的糖尿病護(hù)理狀況的可能影響因素。
　　結(jié)果：（1）在中國(guó)湖北省患者中，MB得分為（2.56±0.91），CP為（2.01±1.09），NA為（2.41±0.55），PA為（3.03±0.76），SA為（3.62±0.61）

3、，IC為（4.00±0.87），DA為（1.91±0.72），EB分別為（2.59±0.92）。蒙古烏蘭巴托市患者中分別為（1.72±0.57），（2.98±0.85），（2.83±0.83），（3.52±0.72），（3.58±0.86），（4.73±0.65），（2.16±0.66），（2.01±0.78）。監(jiān)控屏障，控制問(wèn)題，消極的態(tài)度，運(yùn)動(dòng)障礙維度得分較低的是更好的，積極的態(tài)度，自我采取，護(hù)理的重要性，飲食采取維度得分越高越好。

4、相較于中國(guó)患者，蒙古患者對(duì)MB,PA,IC,DA,EB維度得份較高；CP,NA維度得分較低。差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Ρ﹤0.05）；
　　（2）關(guān)于糖尿病知識(shí)測(cè)試，中國(guó)的患者的得分（13.25±5.39）高于蒙古患者得分（9.26±6.37），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Ρ﹤0.05）。262（45.8％）中國(guó)患者，184（52.6％）蒙古患者報(bào)告說(shuō)他們接受過(guò)糖尿病教育。
　?。?）單因素和多因素分析顯示，年齡，文化程度，收入，糖尿病病程，

5、糖尿病并發(fā)癥，糖尿病教育和空腹血糖是中國(guó)2型糖尿病患者DKT的影響因素，而對(duì)蒙古2型糖尿病患者DKT影響因素為教育程度，糖尿病病程，糖尿病并發(fā)癥，糖尿病教育。
　　對(duì)于中國(guó)湖北2型糖尿病患者中，年齡，文化程度，收入，糖尿病并發(fā)癥，糖尿病病程，糖尿病教育，收縮壓，空腹血糖分別為DCP的影響因素。而蒙古2型糖尿病患者中，DCP的影響因素為年齡，性別，文化程度，收入，糖尿病并發(fā)癥，糖尿病病程，糖尿病教育，體重指數(shù)，腰圍，收縮壓，空腹血糖

6、。
　　結(jié)論：中國(guó)湖北2型糖尿病患者的DCP普遍比蒙古烏蘭巴托市2型糖尿病患者差。年齡，教育程度，收入，糖尿病并發(fā)癥，糖尿病病程，糖尿病教育，收縮壓，體重指數(shù)，腰圍，空腹血糖是DCP的可能影響因素。我們應(yīng)該更加重視這些因素，控制血糖，防止并發(fā)癥，提高糖尿病患者自我護(hù)理。關(guān)于糖尿病知識(shí)測(cè)試，中國(guó)患者的得分比蒙古患者高。因此，應(yīng)該提高患者關(guān)于糖尿病的知識(shí)，自我管理和自我護(hù)理，特別是對(duì)蒙古患者提高糖尿病教育的質(zhì)量。而且重視糖尿病知識(shí)的可