陰道鏡下多點活檢聯(lián)合宮頸管診刮術(shù)診斷宮頸上皮內(nèi)瘤變的準確性評價.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩47頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:評價陰道鏡下宮頸多點活檢聯(lián)合宮頸管診刮術(shù)簡稱(聯(lián)合法)診斷宮頸上皮內(nèi)瘤變(CIN)的準確性。
  方法:回顧性分析寧夏醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院液基細胞學檢查結(jié)果異常,聯(lián)合法診斷為CIN,并于短期內(nèi)行LEEP的43例患者的臨床病理資料,采用自身對照對比研究聯(lián)合法與LEEP術(shù)后病理結(jié)果診斷的一致性,對比分析患者年齡、陰道鏡下活檢的CIN級別、細胞學和高危HPV結(jié)果與宮頸浸潤癌漏診的關(guān)系,并分析聯(lián)合法漏診浸潤性宮頸癌的相關(guān)因素。

2、>  結(jié)果:(1)43例患者聯(lián)合法診斷同LEEP術(shù)后診斷符合者72.0%(31/43),其中診斷過度者為13.9%(6/43),診斷不足者為13.9%(6/43)。(2)聯(lián)合法診斷CINⅠ共5例,漏診CINⅡ~Ⅲ2例、無浸潤癌的漏診;診斷CINⅡ~Ⅲ共38例,漏診宮頸浸潤癌4例,漏診率10.5%。(3)43例患者LEEP術(shù)后診斷為宮頸浸潤癌4例,漏診率為9.3%。4例患者的臨床分期分別為Ⅰa1期2例,Ⅰa2期1例,Ⅰb期1例。組織學類型

3、為鱗癌4例、腺癌0例。(4)43例患者分為年齡小于40歲組,和年齡大于等于40歲組,LEEP術(shù)后診斷同聯(lián)合法的診斷結(jié)果比較顯示兩組差異無統(tǒng)計學意義(χ2=0.443,P>0.05)(5)依據(jù)CIN級別分為CINⅠ及良性病變組,CINⅡ~Ⅲ級組,LEEP術(shù)后診斷同聯(lián)合法病理比較顯示兩組差異無統(tǒng)計學意義(χ2=0.567,P>0.05)(6)依據(jù)宮頸細胞學檢查結(jié)果分為ASCUS組和ASC-H及以上組,LEEP術(shù)后診斷同聯(lián)合法診斷病理比較顯示

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論