髂股靜脈血栓形成綜合介入治療與全身溶栓治療對比臨床療效評價.pdf

1、目的： 將髂股靜脈血栓形成綜合介入治療方法與全身溶栓方法的病例做對比分析，探討兩種方法臨床治療效果差異，并分析髂股靜脈血栓形成綜合介入治療的療效與病程的關(guān)系。 方法： 回顧性分析中國醫(yī)科大學附屬一院介入病房與血管外科2004年8月-2006年8月兩年間髂股深靜脈血栓形成的患者230例，將采取下腔靜脈濾器置入，血管內(nèi)置管溶栓等綜合介入治療的患者分為A組，單純?nèi)砣芩ǖ幕颊叻譃锽組。對兩組病人治療的效果，并發(fā)癥，住院

2、時間，住院費用等方面進行綜合評價分析。并將A組病人按病程分為A1(急性期)，A2(亞急性期)，A3(慢性期)，討論A組病人的療效與病程的關(guān)系。 結(jié)果： A組總有效率為67.7％，總無效率32.3％。B組總有效率41.8％，總無效率58.2％。兩組比較有顯著性差異，A組總有效率明顯優(yōu)于B組。A組發(fā)生并發(fā)癥的幾率為3.1％，B組發(fā)生并發(fā)癥的幾率為5.2％，A組并發(fā)癥發(fā)生的幾率低于B組。A組的平均住院天數(shù)為7天，B組的平均住院

3、天數(shù)11天，A組的平均住院天數(shù)少于B組。A組的平均費用28700，B組的平均費用7300，A組的平均住院費高于B組。A組病人病程在急性期內(nèi)的總有效率為78.6％，總無效率21.4％，亞急性期總有效率為58.8％，總無效率41.2％，慢性期的總有效率為33.3％，總無效率66.7％。經(jīng)分析A1組療效好于A2組有統(tǒng)計學意義，A1組療效好于A3組無統(tǒng)計學意義。 結(jié)論： 髂股深靜脈血栓形成綜合介入治療方法較全身溶栓方法安全、有效