版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:比較腹腔鏡與開腹中線入路右半結腸完整系膜切除術(complete mesocolic excision,CME)治療右半結腸癌,探討腹腔鏡中線入路右半結腸完整系膜切除術治療右半結腸癌的手術安全性、術后康復情況、腫瘤的根治性效果、術后近期療效。
方法:對河北聯(lián)合大學附屬唐山腫瘤醫(yī)院胃腸外科2010年1月至2013年10月42例腹腔鏡中線入路右半結腸完整系膜切除術患者資料進行統(tǒng)計分析,并與同期實施開腹手術中線入路右半結腸完整
2、系膜切除術的44例患者比較兩組手術資料、術后恢復情況、術后病理結果、腫瘤根治指標及近期療效。
結果:腹腔鏡右半結腸完整系膜切除組2例中轉開腹,術中外科干或胃結干損傷1例,中轉開腹率為4.8%(2/42)。開腹右半結腸完整系膜切除組外科干或胃結干損傷2例。腹腔鏡組與開腹組平均手術時間為122.4±39.02min和113.9±37.38min,差異有顯著性(P<0.05);術中出血量分別為99.5±61.1ml和120.83±7
3、9.73ml,差異有顯著性(P<0.05)。排氣時間分別為3.41±1.97d和4.60±1.25d,差異有顯著性(P<0.05)。進食流質時間分別為4.75±2.12d和7.20±3.25d,差異有顯著性(P<0.05)。術后陣痛時間5±1.2h和10±2.1h,差異有顯著性(P<0.05)。術后留置導尿時間分別為3.62±2.31d和6.07±2.39d,差異有顯著性(P<0.05)。術后留置引流時間分別為6.04±3.37n和7.
4、67±2.63n,差異無顯著性(P>0.05)。術后住院天數分別為10.82±8.26d和13.76±8.18d,差異有顯著性(P<0.05)。腹腔鏡組與開腹組并發(fā)癥發(fā)生率為12.5%(5/40)和34.1%(15/44),差異有顯著性(P<0.05)。腹腔鏡組術后腸段切除長度、切除系膜寬度、淋巴結清掃范圍及淋巴結清掃數量統(tǒng)計學比較差異無顯著性。兩組均無手術后死亡,術后隨訪隨訪6個月,尚未見局部復發(fā)和遠端轉移病例。
結論:腹腔
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 腹腔鏡與開腹結腸癌CME手術臨床療效比較研究.pdf
- 老年腹腔鏡右半結腸切除手術與開腹手術的臨床對比研究.pdf
- 對于Ⅲ期結腸癌腹腔鏡手術與開腹手術的比較.pdf
- 腹腔鏡與開腹手術治療結腸癌的臨床療效觀察.pdf
- 腹腔鏡與開腹橫結腸癌根治術臨床療效對比
- 腹腔鏡與開腹結腸癌CME近期臨床療效比較.pdf
- 腹腔鏡下右半結腸癌手術解剖應用研究.pdf
- 尾側入路與中央入路行腹腔鏡下右半結腸癌根治術的臨床比較.pdf
- 腹腔鏡右半結腸癌根治術的臨床研究.pdf
- 腹腔鏡右半結腸癌根治術的解剖技巧講訴
- 腹腔鏡與開腹手術治療胃癌臨床療效對比研究.pdf
- 結腸癌(經腹腔鏡左半結腸癌根治術)
- 腹腔鏡右半結腸切除Trocar位置的選擇與入路關系的臨床研究.pdf
- 腹腔鏡輔助與開腹Miles手術治療低位直腸癌療效的臨床對比.pdf
- 腹腔鏡肛門括約肌間徑路直腸癌根治術與開腹手術對比研究.pdf
- 腹腔鏡與開放手術治療結腸癌的遠期療效比較
- 急性闌尾炎腹腔鏡手術與開腹手術臨床療效對比.pdf
- 經腹入路與經后腹腔入路腹腔鏡手術治療腎上腺腫瘤的療效比較.pdf
- 腹腔鏡與開腹直乙狀結腸癌根治術對第三間隙效應影響的對比研究.pdf
- 腹腔鏡下乙狀結腸癌根治術
評論
0/150
提交評論