椎弓根器械復(fù)位后兩種不同融合方法治療腰椎滑脫癥的比較研究.pdf

1、目的:觀察比較椎弓根器械復(fù)位固定后兩種不同融合法PLF(后外側(cè)融合)與PLIF(后側(cè)椎體間融合)對腰椎滑脫癥的療效。
　　方法:Ⅱ度以內(nèi)腰椎滑脫共48例,一組26例,椎弓根器械復(fù)位固定后行PLF(PLF組);另一組22例,椎弓根器械復(fù)位固定后行PLIF(PLIF組)。對兩組的臨床療效(JOA評分)、X線影像學(xué)結(jié)果(滑脫矯正、滑脫節(jié)段椎間隙高度改變、滑脫節(jié)段前突角改變及骨融合)及并發(fā)癥進(jìn)行對比觀察。
　　結(jié)果:術(shù)后即刻X線影像

2、學(xué)結(jié)果(滑脫矯正、滑脫節(jié)段椎間隙高度、滑脫節(jié)段前突角),兩組間無顯著差異(P>0.05);術(shù)后1-5年隨訪時(shí),滑脫矯正及滑脫節(jié)段椎間隙高度的維持上PLIF組優(yōu)于PLF組(P<0.05),滑脫節(jié)段前突角兩組間無顯著差異(P>0.05),但兩組間臨床療效(JOA評分)及并發(fā)癥發(fā)生率無顯著差異(P>0.05),內(nèi)固定失敗率PLF組高于PLIF組。
　　結(jié)論:椎弓根器械復(fù)位固定并PLF與PLIF都是治療Ⅱ度以內(nèi)腰椎滑脫的有效方法,PLIF