醫(yī)院工作質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)方法的比較.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè)，還剩30頁(yè)未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、該研究采用幾種常用的評(píng)價(jià)方法對(duì)武漢市兒童醫(yī)院醫(yī)療工作質(zhì)量的優(yōu)劣進(jìn)行了多指標(biāo)體系的分析評(píng)價(jià),資料來(lái)源于該醫(yī)院1994-1998年的住院病例案首頁(yè).樣本量充足(共計(jì)114,355例).所選定的20項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)均較為穩(wěn)定,不易受偶然因素的影響,并具有客觀、全面反映醫(yī)院醫(yī)療工作質(zhì)量的實(shí)際意義.對(duì)上述四種方法所得結(jié)果進(jìn)行了相互對(duì)比,其目的首先是對(duì)這四種方法在該研究中所暴露出來(lái)的問(wèn)題進(jìn)行分析和解釋,比較各種評(píng)價(jià)方法的適用條件、應(yīng)用范圍及優(yōu)劣情況,以供

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論