版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、七年制是我國獨(dú)具特色的高等醫(yī)學(xué)教育模式,培養(yǎng)目標(biāo)定位于臨床醫(yī)學(xué)碩士專業(yè)學(xué)位,對其臨床實(shí)踐能力、科研思維能力、醫(yī)學(xué)知識獲取能力和外語綜合應(yīng)用能力等方面都提出了新要求,同時也要求臨床教學(xué)管理與之相適應(yīng)。臨床課堂教學(xué)是提高學(xué)員綜合能力,促進(jìn)醫(yī)學(xué)知識與臨床應(yīng)用相結(jié)合的關(guān)鍵環(huán)節(jié),其質(zhì)量好壞直接影響到臨床實(shí)踐能力的提高,而目前對七年制臨床課堂教學(xué)質(zhì)量評價的研究還較薄弱。因此,構(gòu)建七年制臨床課堂教學(xué)質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系,并應(yīng)用于臨床課堂教學(xué)評價,對客
2、觀了解影響七年制臨床課堂教學(xué)質(zhì)量的因素,促進(jìn)臨床教學(xué)質(zhì)量和教學(xué)管理水平的提高、實(shí)現(xiàn)七年制的培養(yǎng)目標(biāo)具有十分重要的意義。 步驟與方法:針對我國七年制臨床課堂教學(xué)的現(xiàn)狀,結(jié)合本校七年制臨床課堂教學(xué)的實(shí)際,在查閱大量相關(guān)文獻(xiàn)、召開學(xué)生座談會的基礎(chǔ)上,初步形成了七年制臨床課堂教學(xué)質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系草案,明確了研究的方法、目標(biāo)和內(nèi)容。遴選了軍隊(duì)和地方七所高等醫(yī)學(xué)院校的30名專家,經(jīng)過兩輪的專家咨詢,運(yùn)用分解目標(biāo)法、歸類合并法、層次分析法
3、和專家排序法等方法,修訂完善了七年制臨床課堂教綜合評價指標(biāo)體系。在此基礎(chǔ)上,設(shè)計了相應(yīng)的綜合評價量表,對七年制臨床課堂教學(xué)進(jìn)行實(shí)踐考量,運(yùn)用建立的模糊綜合評價數(shù)學(xué)模型對評價信息進(jìn)行匯總,同時對評價結(jié)果的主信度和指標(biāo)體系的內(nèi)部一致性進(jìn)行檢驗(yàn)。 結(jié)果:(1)構(gòu)建了適用于專家、學(xué)生、教師自評用的三套七年制臨床課堂教學(xué)質(zhì)量評價指標(biāo)體系,為七年制臨床課堂教學(xué)評價提供了先進(jìn)使用的評價工具,并通過實(shí)踐應(yīng)用表明三套評價指標(biāo)體系具有較好的科學(xué)性;
4、(2)確定了各級評價指標(biāo)和各級評價人員的權(quán)重,權(quán)重設(shè)計能較好的反映出七年制臨床課堂教學(xué)的特點(diǎn);(3)根據(jù)指標(biāo)體系設(shè)計了相應(yīng)的綜合評價量表,使課堂教學(xué)評價具有較強(qiáng)的可操作性,在評價的過程中能被學(xué)生、教師、專家及管理者所接受。(4)構(gòu)建了評價信息量化與匯總的數(shù)學(xué)模型,確保了評價結(jié)果的準(zhǔn)確性。 本研究為七年制臨床課堂教學(xué)質(zhì)量評價提供了一套科學(xué)有效評價方法,同時對其它專業(yè)和層次,特別是正在推行的八年制臨床課堂教學(xué)評價也具有一定參考、借鑒
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 五年制高職數(shù)學(xué)課堂教學(xué)質(zhì)量的提升策略
- 教師課堂教學(xué)質(zhì)量評價實(shí)施方案
- 教師課堂教學(xué)質(zhì)量評價報告
- 學(xué)生課堂教學(xué)質(zhì)量評價指南
- 課堂教學(xué)質(zhì)量專家評價表
- 課堂教學(xué)質(zhì)量模糊綜合評價系統(tǒng)的研究與實(shí)現(xiàn).pdf
- 教師課堂教學(xué)質(zhì)量評價報告
- 學(xué)生課堂教學(xué)質(zhì)量評價指南
- 教師課堂教學(xué)質(zhì)量評價表
- 高校課堂教學(xué)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及評價方案
- 研究學(xué)生的課堂教學(xué)質(zhì)量評價結(jié)果
- 高校課堂教學(xué)質(zhì)量評價現(xiàn)狀研究.pdf
- 高校課堂教學(xué)質(zhì)量評價體系的研究.pdf
- 普通高等院校課堂教學(xué)質(zhì)量模糊綜合評價研究.pdf
- 高校教師課堂教學(xué)質(zhì)量評價研究.pdf
- 高校課堂教學(xué)質(zhì)量評價量化方法研究.pdf
- 高校課堂教學(xué)質(zhì)量評價系統(tǒng)構(gòu)建研究.pdf
- 教師課堂教學(xué)質(zhì)量評價用表
- 模糊綜合評價在教師課堂教學(xué)質(zhì)量上的應(yīng)用.pdf
- 巢湖學(xué)院教師課堂教學(xué)質(zhì)量方案
評論
0/150
提交評論