痹清飲對活動期類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的臨床療效評價研究.pdf

1、目的:以活動期類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎特定證型患者為試驗對象,以甲氨蝶呤為對照藥物,采用美國健康評估問卷(HAQ)、ACR20、DAS28評分標準以及中醫(yī)證候療效標準,觀察患者臨床癥狀及證候的改善,從而評價以清熱解毒為組方原則的臨床經(jīng)驗方痹清飲治療活動期類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎濕熱阻絡(luò)證型患者的臨床療效。
　　方法:將60例患者隨機分為2組,分別使用中藥試驗組及西藥對照組,觀察期限為6個月。期間采用健康評估問卷(HAQ)、ACR20、DAS28評分標準及

2、中醫(yī)證候療效標準,對患者臨床癥狀及證候的改善情況做出評價,以觀察兩組藥物之間臨床療效的差別。同時比較患者的實驗室指標及替代指標在治療前后的差別。
　　結(jié)果:試驗組30例中達到ACR20標準21例,反應(yīng)率為70.00％;對照組30例中達到ACR20標準14例,反應(yīng)率為46.67%。兩組反應(yīng)率比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05),試驗組優(yōu)于對照組。中醫(yī)證候比較,試驗組30例近期控制5例,顯效]6例,有效6例,無效3例,總有效率90.0

3、0%,控顯率70.00%;對照組30例中近期控制0例,顯效8例,有效13例,無效9例,總有效率70.00%,控顯率26.67%。經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析知,兩組總有效率比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05);控顯率比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05),試驗組控顯率優(yōu)于對照組。關(guān)節(jié)疼痛、關(guān)節(jié)紅腫發(fā)熱比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.01),試驗組優(yōu)于對照組。在HAQ、DAS28、實驗室指標及替代指標方面,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05),試驗組優(yōu)于對照組。