局部與辨證取穴治療寰樞關(guān)節(jié)錯(cuò)位的臨床研究.pdf

1、目的：觀察局部與常規(guī)辨證取穴治療寰樞關(guān)節(jié)錯(cuò)位，以及常規(guī)辨證取穴治療寰樞關(guān)節(jié)錯(cuò)位療效的對(duì)比。探討局部與常規(guī)辨證取穴治療寰樞關(guān)節(jié)錯(cuò)位的優(yōu)勢(shì)及其機(jī)理。
　　方法：將臨床確診為寰樞關(guān)節(jié)錯(cuò)位的患者60例隨機(jī)分為局部與常規(guī)辨證取穴治療組（觀察組）和常規(guī)辨證取穴治療組（對(duì)照組）各30例，觀察組與對(duì)照組取穴均采用上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，石學(xué)敏主編的《針灸治療學(xué)》第六版教材，對(duì)于各型頭風(fēng)的取穴原則。觀察組在此基礎(chǔ)上增加針刺風(fēng)府，風(fēng)池（雙），新設(shè)（雙），

2、肩中俞（雙），大杼（雙）等頸項(xiàng)部的穴位。兩組治療方法均配合推拿復(fù)位，阿是穴接電針治療，隔天一次，六次為一療程，一療程天后進(jìn)行療效對(duì)比觀察，檢測(cè)所有患者治療前與治療后的寰齒前間隙(ADI，Atlanto-dental Interval)跟齒突側(cè)塊間隙(LADS，the Lateral Atlanto-Dental Space)的情況，并進(jìn)行臨床療效比較。
　　結(jié)果：兩種治療方法都能改善患者的癥狀，觀察組治療前后ADI的比較，P＜0.

3、01;對(duì)照組治療前后ADI的比較，P＜0.01，觀察組跟對(duì)照組治療后ADI的比較，P＜0.01.觀察組治療前后LADS的比較，P＜0.05;對(duì)照組治療前后LADS的比較，P＜0.05，觀察組跟對(duì)照組的治療后LADS的比較，P＜0.05。觀察組總有效率為93.7％，對(duì)照組總有效率為83.3％，療效對(duì)比差異有顯著性（P＜0.05）。
　　結(jié)論：以上研究結(jié)果表明,對(duì)于寰樞關(guān)節(jié)錯(cuò)位的療效,局部與常規(guī)辨證取穴治療和常規(guī)辨證取穴治療均有效果,