黃術(shù)合劑合亞甲藍(lán)注射對(duì)濕熱下注型肛門瘙癢癥的臨床研究.pdf

1、目的:觀察黃術(shù)合劑配合肛周亞甲藍(lán)注射對(duì)濕熱下注型肛門瘙癢癥臨床療效。
　　方法:將2015年2月～2016年1月符合納入標(biāo)準(zhǔn)的60例肛門瘙癢癥患者通過簡(jiǎn)單隨機(jī)分組分為治療組、對(duì)照組各30例，兩組病例術(shù)前、術(shù)后均采用相同的基礎(chǔ)治療，治療組術(shù)后予口服黃術(shù)合劑;術(shù)后第10天、2個(gè)月分別觀察記錄兩組患者肛門瘙癢、潮濕、疼痛、皮損癥狀。
　　結(jié)果:完成研究的病例共60例，對(duì)照組(N=30)和治療組(N=30)。治療前對(duì)兩組病例的性別、

2、年齡、病程及治療前一般情況比較、瘙癢潮濕疼痛皮損面積的各項(xiàng)積分比較評(píng)分等進(jìn)行比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性。研究結(jié)果如下:
　　(1)兩組治療前和術(shù)后第10天在瘙癢、潮濕、疼痛及皮損面積項(xiàng)積分的比較，及兩組治療前和術(shù)后2個(gè)月在瘙癢、潮濕、疼痛及皮損面積項(xiàng)積分的比較，兩組在術(shù)后第10天及術(shù)后2個(gè)月各項(xiàng)積分均少于治療前各項(xiàng)積分，說明在近期療效和遠(yuǎn)期療效中治療組和對(duì)照組均能改善瘙癢、潮濕、疼痛、皮損面積;
　　(2)兩組在術(shù)

3、后第10天（近期療效）疼痛項(xiàng)積分的比較及兩組術(shù)后2個(gè)月（遠(yuǎn)期療效）疼痛項(xiàng)積分的比較，經(jīng)秩和檢驗(yàn)，兩組在術(shù)后第10天及術(shù)后2個(gè)月疼痛項(xiàng)積分P均＞0.05，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;說明在近期療效和遠(yuǎn)期療效中治療組在減少搔抓后而引起的肛門疼痛的積分方面療效未見明顯優(yōu)于對(duì)照組;
　　(3)兩組在術(shù)后第10天（近期療效）瘙癢、潮濕及皮損面積項(xiàng)積分的比較及術(shù)后2個(gè)月（遠(yuǎn)期療效）瘙癢、潮濕及皮損面積項(xiàng)積分的比較，經(jīng)秩和檢驗(yàn)，兩組在術(shù)后第10天及術(shù)后2

4、個(gè)月瘙癢、潮濕、皮損面積項(xiàng)積分P均＜0.05，說明治療組在近期療效和遠(yuǎn)期療效中減少肛門瘙癢、潮濕、皮損面積積分方面療效明顯優(yōu)于對(duì)照組，即治療組在減輕肛門瘙癢、潮濕癥狀及恢復(fù)皮損的療效方面優(yōu)于對(duì)照組。
　　(4)兩組手術(shù)后第10天和術(shù)后2個(gè)月的總體療效比較，P均＜0.05，均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說明在近期療效和遠(yuǎn)期療效中治療組總體療效均明顯優(yōu)于對(duì)照組;治療組近期總有效率83.33％，對(duì)照組76.67％，治療組遠(yuǎn)期總有效率83.33％，對(duì)照