漢語否定標(biāo)記“不”的語義和句法.pdf

1、本文主要研究漢語否定標(biāo)記“不”的語義特征及句法性質(zhì)。集中討論“不”的分布，尤其是兩種不相容的語言事實(shí)：（1 ）“不”不能與完成態(tài)標(biāo)記“了”（perfective –le ）共現(xiàn)；（2 ）“不”不能與動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)（V-de construction ）中表方式的修飾語（manner phrase ）連用。 根據(jù)Smith (1997) 及Xiao & McEnery (2004) 的體理論(Aspect Theory)，本文提出限制條件A(C

2、onstraint A)，即“不”需要非結(jié)果類[-result]情狀(situation)。在此基礎(chǔ)上，本文認(rèn)為否定標(biāo)記“不”的語義特征為[+否定][-結(jié)果]。 在最簡方案的框架下，本文主張否定標(biāo)記“不”是偽副詞，“不”本身不進(jìn)行映射，但是“不”嫁接到緊接其后的中心詞上，而且“不”的語義特征會(huì)滲透到該中心詞的首個(gè)最大映射。 在以往文獻(xiàn)中，Huang (1988)和Ernst (1995)為代表提出黏合說，即假設(shè)“不”為一個(gè)黏合成

3、分（clitic- like element ）；Lee & Pan （2001 ）提出“不”為焦點(diǎn)敏感算子（focus-sensitive operator ）限制其分布；Cheng & Li （1991 ）及 Chiu (1993)采用否定短語假說，認(rèn)為否定詞素“不”是一個(gè)功能中心詞（functional head ），映射否定短語（NegP ），并選擇系動(dòng)詞短語（AuxP ）或動(dòng)詞短語（VP ）為其補(bǔ)語（complement ）。

4、但是上述分析都無法充分地解釋“不”的分布及兩種語言事實(shí)。本文采用Smith 及Xiao & McEnery 的體理論。體理論構(gòu)建了精確的體意義，并且對(duì)語言形式及語用傳統(tǒng)闡述體意義的方式進(jìn)行說明。句子的體意義由兩個(gè)相互獨(dú)立的成分，即情狀類型 (situation type) 和體態(tài)表達(dá)系統(tǒng) (viewpoint) 共同作用產(chǎn)生。本文認(rèn)為漢語也有四種情狀類型：狀態(tài) (state)，活動(dòng)(activity)，完結(jié) (accomplishmen

5、t)和達(dá)成（achievement ）。漢語擁有豐富的體態(tài)表達(dá)系統(tǒng)：兩個(gè)主要的完成體（perfective ），完成態(tài)“了”和經(jīng)歷態(tài)“過”；兩個(gè)非完成體(imperfective)，進(jìn)行態(tài)“在”和持續(xù)態(tài)“著”。本文認(rèn)為限制條件A 可以較以往文獻(xiàn)更充分地解釋“不”的分布及兩種語言事實(shí)。 自Pollock (1989) 以來，管約論框架下的許多研究都認(rèn)為否定詞是一個(gè)功能中心詞，可以映射出否定短語。否定映射又被稱為否定短語假說。但大量