論禁訴令制度在英美國家的運用及對我國的啟示.pdf

1、禁訴令制度是英美法系國家解決國際民商事管轄權沖突的有效途徑之一,其在應對國際平行訴訟和挑選法院現象、防御其他國家過度管轄權、保護本國的司法主權以及保護本國公民的利益方面都對英美國家發(fā)揮了重要作用,但我國對禁訴令制度的研究尚不深入。本文力圖通過對英國和美國禁訴令制度的介紹來考察將禁訴令制度引入我國的必要性和可能性,并嘗試對我國的禁訴令制度進行相應的構建,以期對我國禁訴令制度的研究貢獻自己的微薄之力。
　　本文寫作將采用實證分析方法和

2、比較分析方法。首先通過案例對英國和美國禁訴令的運用現狀進行實證分析;然后在實證分析的基礎上,對兩個國家禁訴令的相關問題進行比較,以期對我國禁訴令制度的構建提供一些思路。
　　本文分為五部分。
　　第一部分介紹了兩個有關我國當事人遭受外國禁訴令的案例,這些案例引出了一些需要我們思考的問題。
　　第二部分是禁訴令制度的概述。這部分是關于禁訴令的基礎知識,對禁訴令的起源與發(fā)展、禁訴令的性質以及禁訴令的功能與缺陷進行了詳細的分

3、析,為論文后面部分打下基礎。
　　第三部分是英國禁訴令制度的介紹。由于布魯塞爾公約體系對英國禁訴令的沖擊,所以在歐盟管轄權體系之內和歐盟管轄權體系之外,英國禁訴令所發(fā)揮的作用是不一樣的。因此,對英國禁訴令的介紹分為三個小部分:第一小部分介紹英國禁訴令在歐盟管轄權體系之內的運用;第二小部分介紹英國禁訴令在歐盟管轄權體系之外的運用;最后一部分對英國禁訴令的運用進行簡要評析。
　　第四部分是美國禁訴令制度的介紹。這部分分為四個小部

4、分:第一小部分介紹美國通常簽發(fā)禁訴令的情形;第二小部分介紹美國簽發(fā)禁訴令的兩種傳統(tǒng)方法及其新發(fā)展;第三小部分介紹美國法院簽發(fā)禁訴令的“類型”訴訟;最后一部分對美國禁訴令與英國禁訴令的運用進行比較評析。
　　第五部分是考察禁訴令與中國的問題。這部分分為四個小部分:第一小部分對中國目前存在的“形式最接近禁訴令的規(guī)則”進行考察,主要指海事強制令、訴前禁令與行為保全制度;第二小部分探討了中國應對外國禁訴令的方法;第三小部分對中國引入禁訴令