訴前財產(chǎn)保全損害賠償訴訟研究——以潤德集團訴八局四公司等為例.pdf

1、申請人申請訴前財產(chǎn)保全的行為是引發(fā)訴前財產(chǎn)保全損害賠償訴訟的前提，財產(chǎn)保全設(shè)立的意義在于規(guī)制債務(wù)人轉(zhuǎn)移、隱匿、毀棄財產(chǎn)的行為，為申請人通過訴訟、仲裁實現(xiàn)其訴訟請求提供制度保障，防止出現(xiàn)申請人勝訴后卻無法執(zhí)行的“法律白條”現(xiàn)象，從而方便解決債權(quán)糾紛，有效保護當事人的合法權(quán)益。我國現(xiàn)行民事訴訟法及司法解釋僅涉及到財產(chǎn)保全損害賠償訴訟的管轄問題，而對于申請錯誤的判斷標準，損害賠償范圍等問題都沒有具體規(guī)定，需要我們進一步探究。本文依照案例分析的

2、論文結(jié)構(gòu)，對訴前財產(chǎn)保全損害賠償訴訟進行實證分析。本文正文分為四個部分，共計4.1萬字。
　　第一部分案情分析。筆者選取潤德集團訴八局四公司與八局建設(shè)公司訴前財產(chǎn)保全損害賠償糾紛一案，根據(jù)人民法院在一審、二審、再審中的事實認定與法律適用，歸納出爭議焦點。
　　第二部分訴前財產(chǎn)保全損害賠償訴訟的法理分析。筆者探究了訴前財產(chǎn)保全損害賠償訴訟存在的具體法律問題，對訴前財產(chǎn)保全損害賠償訴訟當事人的適格認定，侵權(quán)責任的性質(zhì)，管轄法院的

3、確定，擔保方式及擔保性質(zhì)等進行論證。
　　第三部分本案的分析與結(jié)論。對本案爭議焦點提出筆者的解決方案，并論證認定申請人過錯的判斷標準，申請人申請行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系，及申請人申請錯誤的賠償范圍。
　　第四部分本案啟發(fā)。首先，從立法上應(yīng)當進一步明確在訴前財產(chǎn)保全損害賠償訴訟中，擔保人為申請人提供保全擔保后，如果法院最終認定申請人申請錯誤，可推定擔保人存在過錯，與申請人共同承擔侵權(quán)責任。其次，完善訴前財產(chǎn)保全損害賠償訴訟