版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、分類號:G206密級:無學(xué)校代碼:10414學(xué)號:2014310006碩士研究生學(xué)位論文社交媒體環(huán)境下食藥安全事件的社交媒體環(huán)境下食藥安全事件的風(fēng)險放大機(jī)制及反思風(fēng)險放大機(jī)制及反思————以山東疫苗事件為例以山東疫苗事件為例RiskRiskAmplificationAmplificationMechanismMechanismReflectionReflectionofofFoodFoodDrugDrugSafetySafetyInci
2、dentsIncidentsininSocialSocialMediaMediaEnvironmentEnvironment————ACaseaseStudytudyofofShongShongVaccineVaccine朱清朱清院所:傳播學(xué)院導(dǎo)師姓名:戴烽學(xué)科專業(yè):新聞與傳播研究方向:傳播心理二○一七年五月I摘要近些年來,食品藥品安全事件(以下簡稱食藥安全事件)頻頻發(fā)生。社交媒體背景下,食藥安全事件技術(shù)風(fēng)險與感知風(fēng)險不對應(yīng),造成事件風(fēng)
3、險放大的案例比比皆是。這個放大的“黑匣子”里究竟發(fā)生了什么?我們又該如何應(yīng)對呢?本文根據(jù)風(fēng)險的社會放大理論(SARF)提出的信息機(jī)制和反應(yīng)機(jī)制兩大機(jī)制,以2016年的山東疫苗事件為案例,試圖尋找“黑匣子”里裝的秘密。關(guān)于信息機(jī)制,本文借鑒Kasperson關(guān)于“信息流充當(dāng)了風(fēng)險放大主要原動力角色”的研究,以部分代表性微信公眾號文章作為樣本,從信息流的轟炸、爭議、極化和關(guān)聯(lián)四方面剖解了社交媒體時代風(fēng)險放大的信息機(jī)制。關(guān)于反應(yīng)機(jī)制,本文從個
4、體和整體兩個層面進(jìn)行了探討。在個體層面,通過對山東疫苗事件個體微博的文本統(tǒng)計分析,本文提出了發(fā)散性認(rèn)知趨于負(fù)面、選擇性關(guān)注偏好風(fēng)險、標(biāo)簽式簡化偏向極端刻板的認(rèn)知風(fēng)險放大機(jī)制,以及情感型反應(yīng)偏向與憤怒情緒偏向的情感風(fēng)險放大機(jī)制;在整體層面,基于橫縱兩大視角,通過微博文本分析結(jié)合對社交媒體傳播過程的分析,本文提出了群體態(tài)度傳染和共鳴的橫向風(fēng)險放大機(jī)制,以及風(fēng)險記憶形塑和傳承的縱向風(fēng)險放大機(jī)制。此外,本文還嘗試從社交媒體“向所有人開放”和“將
5、所有人連接”特質(zhì)的角度入手,去反思其對風(fēng)險放大信息和反應(yīng)機(jī)制的影響,并結(jié)合風(fēng)險放大雙重機(jī)制中失范的諸方,提出社交媒體時代各方共同做好風(fēng)險溝通的建議。就社交媒體而言,其“向所有人開放”的特質(zhì)使信息和個體反應(yīng)機(jī)制獲得了風(fēng)險放大的潛能,其“將所有人連接”的特質(zhì)使社會反應(yīng)機(jī)制獲得了橫向和縱向風(fēng)險放大的潛能。在風(fēng)險放大信息機(jī)制中,各類媒體失范情況顯著;在個體反應(yīng)機(jī)制中,公眾素養(yǎng)欠缺情況顯著;在社會反應(yīng)機(jī)制中,政府失察溝通不暢情況顯著。因此,本文提
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 新媒體環(huán)境下的健康傳播研究——以山東非法疫苗事件為例.pdf
- 藥品安全風(fēng)險溝通中的媒體角色——以乙肝疫苗事件為例
- 藥品安全治理研究----以山東疫苗事件為例.pdf
- 藥品安全風(fēng)險溝通中的媒體角色——以乙肝疫苗事件為例.pdf
- 新媒體環(huán)境下的佛教突發(fā)事件傳播研究——以興教寺事件為例
- 規(guī)避鄰避事件輿情風(fēng)險放大的策略初探——以系列PX事件為例.pdf
- 新媒體環(huán)境下的佛教突發(fā)事件傳播研究——以興教寺事件為例.pdf
- 新媒體環(huán)境下環(huán)保運動動員機(jī)制——以“四川什邡事件”為例
- 新媒體環(huán)境下環(huán)保運動動員機(jī)制——以“四川什邡事件”為例.pdf
- 環(huán)境鄰避事件的壓力及預(yù)防機(jī)制——以江蘇省q市“7.28”事件為例
- 29273.沖突與對話:新媒體語境下公共衛(wèi)生危機(jī)傳播研究——以2016年山東疫苗事件為例
- 新媒體環(huán)境下謠言與社會動員——以“搶鹽”事件為例.pdf
- 突發(fā)公共衛(wèi)生事件中微信用戶媒介素養(yǎng)研究——以“山東疫苗事件”為例.pdf
- 22417.社交媒體環(huán)境下輿論反轉(zhuǎn)現(xiàn)象研究——以微信朋友圈“羅一笑事件”為例
- 突發(fā)公共衛(wèi)生事件報道的輿論引導(dǎo)研究——以“山東疫苗案”為例
- 環(huán)境傳播視角下新媒體空氣污染報道研究——以霧霾事件報道為例
- 突發(fā)事件的政府傳播控制機(jī)制——以“1115杭州地鐵塌陷事件”為例
- 基于社交媒體網(wǎng)絡(luò)的事件檢測.pdf
- 重大突發(fā)事件中的網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖研究——以藥家鑫事件為例.pdf
- 環(huán)境傳播視角下新媒體空氣污染報道研究——以霧霾事件報道為例.pdf
評論
0/150
提交評論