版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、<p> 我國(guó)法院與媒體沖突關(guān)系研究</p><p> ; [中文摘要] ; 媒體與司法的矛盾沖突問題是現(xiàn)代法治社會(huì)中一個(gè)恒久性問題,在我國(guó),它只是新近才在尖銳的程度上浮現(xiàn)于社會(huì)實(shí)踐。對(duì)于一個(gè)法治社會(huì)而言,法院與新聞媒體在規(guī)則的范圍內(nèi)構(gòu)成一種緊張關(guān)系是十分正常的。盡管兩者的終極關(guān)懷近乎于一致,都是圍繞社會(huì)公平、正義和道德的歸復(fù)與實(shí)現(xiàn),但仍由于兩者職業(yè)目標(biāo)的差異和實(shí)現(xiàn)目標(biāo)不同的"驅(qū)動(dòng)力&qu
2、ot;,造成兩者之間天生就存在著表面的不可調(diào)和性,正如"馬德里原則"所承認(rèn)的,"司法獨(dú)立與新聞自由和尊重個(gè)人權(quán)利(特別是少數(shù)人和其他需要特別保護(hù)的人的權(quán)利)之間的平衡是很難實(shí)現(xiàn)的。"在法治社會(huì)中,這種不可調(diào)和性應(yīng)當(dāng)是健康的。但在我國(guó),由于現(xiàn)實(shí)的種種原因,法院與新聞媒體的關(guān)系則比較特殊,原來我們高度強(qiáng)調(diào)二者的一致性,而現(xiàn)在雙方則常形成惡性的沖突矛盾,呈現(xiàn)出不健康的發(fā)展苗頭。因此,很有必要正確認(rèn)識(shí)我國(guó)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 美國(guó)法院附設(shè)調(diào)解對(duì)我國(guó)法院調(diào)解的啟示.pdf
- 我國(guó)法院巡回審判改革研究.pdf
- 我國(guó)法院經(jīng)費(fèi)體制問題研究.pdf
- 我國(guó)法院訴訟調(diào)解制度研究.pdf
- 我國(guó)法院強(qiáng)制拍賣制度研究.pdf
- 我國(guó)法院審判流程再造研究.pdf
- 我國(guó)法院調(diào)解自愿原則研究.pdf
- 我國(guó)法院調(diào)解的反思與重構(gòu).pdf
- 我國(guó)法院委托調(diào)解制度研究.pdf
- 我國(guó)法院調(diào)解制度完善研究.pdf
- 我國(guó)法院巡回審判方式研究.pdf
- 我國(guó)法院調(diào)解制度探討.pdf
- 淺析我國(guó)法院調(diào)解制度.pdf
- 論我國(guó)法院立案公開.pdf
- 我國(guó)法院調(diào)解制度的反思與完善.pdf
- 我國(guó)法院小額速裁機(jī)制研究.pdf
- 我國(guó)法官角色的內(nèi)外沖突與協(xié)調(diào).pdf
- 論我國(guó)法院附設(shè)訴前調(diào)解.pdf
- 我國(guó)法院執(zhí)行聽證程序探析.pdf
- 淺析我國(guó)法院調(diào)解制度的完善
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論