我國(guó)法院執(zhí)行審查權(quán)的改革研究.pdf

1、當(dāng)執(zhí)行權(quán)的分權(quán)問(wèn)題在理論界被提出來(lái)的時(shí)候，有關(guān)執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)、分類、配置問(wèn)題一直都在人們眼前浮現(xiàn)。出現(xiàn)這種爭(zhēng)鳴的現(xiàn)象并不是偶然的。在我們國(guó)家的長(zhǎng)期司法實(shí)踐中，特別是在人民法院的執(zhí)行工作中，執(zhí)行難的現(xiàn)象已經(jīng)持續(xù)了很多年，實(shí)踐中和理論界都對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行過(guò)分析，但是這一問(wèn)題始終沒(méi)有得到很好的解決。究其原因，正在于沒(méi)有對(duì)執(zhí)行權(quán)性質(zhì)和分權(quán)原則進(jìn)行過(guò)實(shí)質(zhì)的考慮。正當(dāng)理論界還在討論著的時(shí)候，最高人民法院的一則意見(jiàn)，打破了這種一直都很嘈雜的環(huán)境。在最高人

2、民法院印發(fā)的《關(guān)于執(zhí)行權(quán)合理配置和科學(xué)運(yùn)行的若干意見(jiàn)》中，首次提出了執(zhí)行審查權(quán)的概念。該《意見(jiàn)》第一條就寫明:“執(zhí)行權(quán)是人民法院依法采取各類執(zhí)行措施以及對(duì)執(zhí)行異議、復(fù)議、申訴等事項(xiàng)進(jìn)行審查的權(quán)力，包括執(zhí)行實(shí)施權(quán)和執(zhí)行審查權(quán)?！边@一意見(jiàn)的出臺(tái)，對(duì)理論界和實(shí)務(wù)界都將是一個(gè)莫大的鼓舞。但是由此也產(chǎn)生了許多問(wèn)題，執(zhí)行實(shí)施權(quán)和執(zhí)行審查權(quán)的分離如何在實(shí)際操作中體現(xiàn)出來(lái)？執(zhí)行審查權(quán)的具體運(yùn)用？執(zhí)行審查權(quán)和法院審判權(quán)的區(qū)別以及重合該如何對(duì)待等問(wèn)題又將繼

3、續(xù)困擾著人們。
　　 本文主要分成五個(gè)章節(jié)。
　　 第一章主要是講法院執(zhí)行審查權(quán)的概念問(wèn)題，主要涉及執(zhí)行審查權(quán)的概念與特征、種類、權(quán)限范圍等問(wèn)題。
　　 第二章主要是講的我國(guó)法院執(zhí)行審查權(quán)存在的問(wèn)題。包括立法中存在的問(wèn)題以及執(zhí)行權(quán)的現(xiàn)實(shí)狀況中存在的問(wèn)題。
　　 第三章主要是對(duì)域外國(guó)家和地區(qū)對(duì)執(zhí)行審查權(quán)的考察。主要是涉及對(duì)大陸法系和英美法系的國(guó)家的法院的執(zhí)行審查權(quán)或者類執(zhí)行審查權(quán)的考察，并且在考察之后做出適