凡納濱對(duì)蝦與金錢魚(yú)混養(yǎng)對(duì)池塘生態(tài)因子及能量收支的影響.pdf

1、本文通過(guò)對(duì)比凡納濱對(duì)蝦(Litopenaeus vannamei)與金錢魚(yú)(Scatophagus argusLinnaeus)混養(yǎng)池和對(duì)蝦單養(yǎng)池的水體理化指標(biāo)、浮游生物種類、池塘生態(tài)系統(tǒng)能量收支及經(jīng)濟(jì)效益等方面，研究分析了蝦魚(yú)混養(yǎng)模式對(duì)對(duì)蝦池塘養(yǎng)殖的影響，為探索新的對(duì)蝦養(yǎng)殖模式提供了理論依據(jù)。
　　以凡納濱對(duì)蝦與金錢魚(yú)混養(yǎng)池塘和對(duì)蝦單養(yǎng)池塘為研究對(duì)象，依據(jù)《海洋調(diào)查規(guī)范》(GB/T12763.4-2007)中的實(shí)驗(yàn)方法，對(duì)凡納濱

2、對(duì)蝦與金錢魚(yú)混養(yǎng)池塘和對(duì)蝦單養(yǎng)池塘水體的理化因子進(jìn)行測(cè)定分析，結(jié)果表明：混養(yǎng)池塘中溫度、鹽度、pH和溶解氧(DO)與單養(yǎng)池塘相比無(wú)顯著性差異(P>0.05)，但在保證每天開(kāi)啟增氧機(jī)的條件下，混養(yǎng)池中溶解氧略高于單養(yǎng)池；兩池塘化學(xué)需氧量(COD)、懸浮物、氨氮和亞硝酸鹽的含量有顯著差異(P<0.05)，且在養(yǎng)殖過(guò)程中均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，在后期上升趨勢(shì)變快，但混養(yǎng)池上升趨勢(shì)較緩。
　　兩池塘中的浮游植物和浮游動(dòng)物種類基本相同，前期均以硅藻

3、為優(yōu)勢(shì)種群，后期以藍(lán)藻和綠藻為優(yōu)勢(shì)種群。混養(yǎng)池塘中浮游植物和浮游動(dòng)物的平均密度分別為1.4.108個(gè)cell/L和1567.9ind/L；單養(yǎng)池塘中浮游植物和浮游動(dòng)物的平均密度分別為1.1.108個(gè)cell/L和2055ind/L；混養(yǎng)池塘中的浮游植物豐度在后期顯著大于單養(yǎng)池塘(P<0.05)，而浮游動(dòng)物豐度則顯著小于單養(yǎng)池塘(P<0.05)。
　　實(shí)驗(yàn)期間，太陽(yáng)輻射總能為1345.08MJ.m-2?；祓B(yǎng)池塘和單養(yǎng)池塘的光能利用率

4、分別為0.29％和0.26％，兩者間存在顯著差異(P<0.05)?；祓B(yǎng)池與單養(yǎng)池的光合能轉(zhuǎn)化效率分別為1.07 MJ.m-2和0.95MJ.m-2，前者比后者提高了12.63％(P<0.05)?；祓B(yǎng)池塘飼料能轉(zhuǎn)化效率、總能量轉(zhuǎn)化效率和單位凈產(chǎn)量總飼料能分別高于單養(yǎng)池塘0.31％、7.4％和3.46％(P>0.05)，而單位凈產(chǎn)量總耗能低于單養(yǎng)池1.26％(P>0.05)。養(yǎng)殖過(guò)程中，混養(yǎng)池沉積物能量是0.75MJ.m-2，占總輸入能量的

5、2.40％，單養(yǎng)池沉積物能量是1.26MJ.m-2，占總輸入能量的到4.30％，混養(yǎng)池中的沉積物能量與單養(yǎng)池存在顯著性差異(P<0.05)。
　　混養(yǎng)池塘中對(duì)蝦體重和體長(zhǎng)均略高于單養(yǎng)池塘，但兩者間無(wú)顯著差異。混養(yǎng)池塘對(duì)蝦產(chǎn)量550kg，金錢魚(yú)增重24.67％，利潤(rùn)為4321元：?jiǎn)勿B(yǎng)池塘對(duì)蝦產(chǎn)量530kg，利潤(rùn)為2196元，前者比后者利潤(rùn)增長(zhǎng)46.67％。表明金錢魚(yú)與凡濱對(duì)蝦混養(yǎng)可有效改善水體環(huán)境，平衡水中浮游生物量，提高能量轉(zhuǎn)化率