產(chǎn)業(yè)壟斷尋租成本演變分析：以中國手機(jī)業(yè)為例.pdf

1、尋租行為是一種廣泛存在于社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)各個(gè)方面的一種市場(chǎng)行動(dòng)。由于其自身獨(dú)特的反生產(chǎn)性和外部不經(jīng)濟(jì)性，會(huì)帶來社會(huì)資源的極大浪費(fèi)，并損害市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)體制乃至社會(huì)政治體制。這一觀點(diǎn)已經(jīng)得到了社會(huì)各界的廣泛認(rèn)可，而如何準(zhǔn)確的計(jì)算壟斷尋租行為所帶來的社會(huì)成本，以及如何有效的減少壟斷尋租行為所帶來的社會(huì)浪費(fèi)也一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)中一個(gè)重要的研究方向。 本文首先結(jié)合尋租成本的幾個(gè)主要影響因素對(duì)幾種常見的產(chǎn)業(yè)壟斷尋租成本計(jì)算模型進(jìn)行了分析和介紹，主要包

2、括四種，即作為尋租成本計(jì)算模型基石的戈登·塔洛克(Gordon Tullock)模型、使模型的數(shù)學(xué)計(jì)算產(chǎn)生了質(zhì)的飛躍的波斯納(Richard Posner)數(shù)學(xué)模型、愛德蒙·曼特爾(Edmund H．Mantel)的波斯納優(yōu)化模型和引入全新角度的吉爾·愛普斯特恩(Gil S.Epstein)和施穆爾·尼贊(Shmuel Nitzan)二人的消費(fèi)者抵制壟斷尋租行為成本模型。 其次，本文以手機(jī)市場(chǎng)為例，分別對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的兩個(gè)階段進(jìn)行

3、了現(xiàn)實(shí)案例的探討和數(shù)學(xué)模型的應(yīng)用。第一階段是通過對(duì)手機(jī)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的牌照制度時(shí)代進(jìn)行相應(yīng)的案例數(shù)學(xué)分析和社會(huì)福利分析，判斷其壟斷尋租行為產(chǎn)生的成本大小。由于產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入的行政障礙較高，而且外資品牌在這—階段占據(jù)很強(qiáng)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，所以此時(shí)的產(chǎn)業(yè)壟斷尋租成本較高，對(duì)應(yīng)的社會(huì)福利損失也較大，這一狀況直到手機(jī)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)壁壘被打破才有所好轉(zhuǎn)。第二階段是對(duì)手機(jī)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的備案制制度階段加以相關(guān)分析討論，并試圖通過在整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)程中壟斷尋租成本的演變分析

4、，找出使得產(chǎn)業(yè)壟斷尋租行為社會(huì)成本有效降低的措施。研究結(jié)果顯示，降低產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入的行政壁壘可以有效的刺激產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而降低壟斷尋租的社會(huì)成本。 最后，以上述現(xiàn)實(shí)案例的分析為基礎(chǔ)，明確壟斷尋租行為可能對(duì)社會(huì)各方面造成的危害，對(duì)如何減少各種尋租行為、增大社會(huì)福利提出制度上的可操作性建議。案例分析表明，加強(qiáng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)、提高市場(chǎng)化程度以及降低產(chǎn)業(yè)的行政準(zhǔn)入障礙、鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新等措施都可以有效的降低壟斷尋租成本并進(jìn)而減少其帶來的社會(huì)危害。