生產(chǎn)要素市場(chǎng)扭曲的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)——基于中國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期的實(shí)證研究.pdf

1、轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)的生產(chǎn)要素市場(chǎng)存在扭曲是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)?；谖墨I(xiàn)綜述之上，本文首先運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)理論對(duì)中國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期要素市場(chǎng)扭曲的內(nèi)在形成機(jī)制進(jìn)行了分析，然后運(yùn)用生產(chǎn)函數(shù)方法對(duì)要素價(jià)格扭曲狀況給予了實(shí)證測(cè)度，進(jìn)而從產(chǎn)業(yè)效率、勞動(dòng)就業(yè)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距三個(gè)方面探討了要素市場(chǎng)扭曲產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，最后得出文章的結(jié)論與啟示。 第二章是文獻(xiàn)綜述部分。在本部分，文章首先對(duì)要素市場(chǎng)扭曲的概念進(jìn)行了界定，然后分國(guó)內(nèi)外兩條線索，從資源配置、全要素生產(chǎn)率、福

2、利與收入分配、對(duì)外貿(mào)易及規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)等五個(gè)方面對(duì)要素市場(chǎng)扭曲的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行了文獻(xiàn)綜述，最后結(jié)合中國(guó)改革開放以來(lái)的現(xiàn)實(shí)背景，提煉出論文研究的問(wèn)題與基本思路。 第三章運(yùn)用博弈論和新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的路徑依賴?yán)碚摚瑢?duì)中國(guó)要素市場(chǎng)扭曲的內(nèi)在產(chǎn)生機(jī)理進(jìn)行了分析。文章首先對(duì)轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)資本、勞動(dòng)力和土地等關(guān)鍵性要素市場(chǎng)的扭曲狀況進(jìn)行了描述，然后基于路徑依賴?yán)碚摵筒┺恼摲椒▽?duì)改革開放后中國(guó)要素市場(chǎng)扭曲的產(chǎn)生機(jī)理進(jìn)行了分析。文章認(rèn)為，在財(cái)政體制和政績(jī)

3、考核制度的約束下，地方政府之間的競(jìng)爭(zhēng)博弈使得扭曲要素市場(chǎng)的制度安排無(wú)法實(shí)現(xiàn)自我突破，從而被“鎖定”在一種低效率的路徑之中。 第四章從所有制視角對(duì)中國(guó)資本和勞動(dòng)力要素價(jià)格的扭曲程度進(jìn)行測(cè)度。文章首先對(duì)所有制形式和要素價(jià)格扭曲的關(guān)系進(jìn)行了描述，然后對(duì)要素價(jià)格扭曲測(cè)度方法進(jìn)行了比較分析，進(jìn)而運(yùn)用2001——2003年中國(guó)工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)、基于生產(chǎn)函數(shù)方法對(duì)資本和勞動(dòng)力兩要素的扭曲狀況進(jìn)行了實(shí)證測(cè)度。分析結(jié)果不僅對(duì)前面的定性分析提供了經(jīng)驗(yàn)支

4、持，而且還用分析結(jié)果對(duì)中國(guó)國(guó)有企業(yè)中的資本深化及“民工荒”現(xiàn)象給予了解釋。 第五章對(duì)中國(guó)要素市場(chǎng)扭曲的產(chǎn)業(yè)效率損失問(wèn)題進(jìn)行了實(shí)證研究。文章首先對(duì)技術(shù)效率的相關(guān)研究進(jìn)行綜述，然后分析了要素市場(chǎng)扭曲和技術(shù)效率損失的內(nèi)在機(jī)理，最后運(yùn)用1999——2005年全國(guó)30個(gè)省(市、自治區(qū))的制造業(yè)數(shù)據(jù)、基于DEA(Data Envelopment Analyses，數(shù)據(jù)包絡(luò)分析)模型對(duì)中國(guó)要素市場(chǎng)扭曲導(dǎo)致的效率損失進(jìn)行了實(shí)證分析。分析結(jié)果表明

5、，要素市場(chǎng)扭曲通過(guò)扭曲要素的比價(jià)關(guān)系，從而導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲和規(guī)模效率損失。如果消除要素市場(chǎng)扭曲對(duì)產(chǎn)業(yè)效率的影響，則在投入保持不變的條件下，可以使全國(guó)制造業(yè)總產(chǎn)出至少可以提高11個(gè)百分點(diǎn)。 第六章對(duì)中國(guó)要素市場(chǎng)扭曲產(chǎn)生的就業(yè)效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證研究。文章首先從勞動(dòng)力市場(chǎng)和資本市場(chǎng)兩方面對(duì)要素市場(chǎng)扭曲與就業(yè)效應(yīng)的關(guān)系進(jìn)行了闡述，認(rèn)為在體制約束條件下，轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó)存在著明顯的資本替代勞動(dòng)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。在資本過(guò)度替代勞動(dòng)的機(jī)制作用下，經(jīng)濟(jì)的快

6、速增長(zhǎng)與就業(yè)之間出現(xiàn)了非一致現(xiàn)象。最后文章運(yùn)用1995——2004年全國(guó)29個(gè)省(市、自治區(qū))的Panel Data和2001——2003年分所有制的工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行了計(jì)量分析，分析結(jié)果對(duì)上述命題給予了支持。 第七章對(duì)中國(guó)要素市場(chǎng)扭曲與地區(qū)收入差距的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。本章首先基于新古典國(guó)際貿(mào)易理論，分析了要素流動(dòng)與人均收入水平收斂的內(nèi)在機(jī)制，進(jìn)而對(duì)要素市場(chǎng)扭曲與中國(guó)地區(qū)收入差距擴(kuò)大的關(guān)系進(jìn)行了闡述。最后文章運(yùn)用1978——20

7、04．年全國(guó)29個(gè)省(市、自治區(qū))的Panel Data，基于新古典條件收斂模型實(shí)證分析了要素市場(chǎng)扭曲對(duì)地區(qū)收入差距的影響。計(jì)量分析結(jié)果顯示，考察期內(nèi)由于資本和勞動(dòng)力的市場(chǎng)分割導(dǎo)致的資源配置扭曲對(duì)地區(qū)收入收斂起到了一定的負(fù)面作用。 總之，本文以中國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期為研究背景，運(yùn)用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和方法對(duì)生產(chǎn)要素市場(chǎng)扭曲的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行了系統(tǒng)研究，這不僅加深了人們對(duì)轉(zhuǎn)型時(shí)期生產(chǎn)要素市場(chǎng)扭曲的理解，而且對(duì)我國(guó)要素資源配置和整體經(jīng)濟(jì)效率的提高也具