基于利益關(guān)系人博弈的國家審計體制選擇.pdf

1、目前我國審計體制屬于行政型審計體制，圍繞著現(xiàn)階段審計體制，學(xué)術(shù)界展開了激烈的討論，主要有“立法論”，“升格論”，“垂直論”，“獨(dú)立論”和“雙軌制”等幾種觀點(diǎn)。 本文基于國家審計中存在的多重委托代理關(guān)系，從受托責(zé)任理論的角度得出選擇國家審計體制的標(biāo)準(zhǔn)為國家公民利益的最大化。由于國家公民利益難以衡量，我們用政府受托經(jīng)營管理者違規(guī)的概率大小來衡量。在委托代理理論、公共選擇理論、制度變遷理論的指引下，運(yùn)用博弈論，分析了國家審計中涉及的各

2、方利益關(guān)系人的博弈，在此基礎(chǔ)上重點(diǎn)分析了影響審計體制選擇的兩個利益關(guān)系人在行政型審計體制和立法型體制下的博弈，即審計機(jī)關(guān)和政府受托經(jīng)營管理者之間的博弈。通過兩種體制的關(guān)系人博弈，結(jié)合我國特殊的背景比較兩者的效果得出，現(xiàn)階段立法型審計體制并不一定比行政型審計體制更能保障國家公民的利益，通過提高審計報告的概率、加大對審計機(jī)關(guān)的激勵收益、提升審計組織和審計人員的地位，降低政府受托經(jīng)營管理者影響審計人員的能力，即降低審計人員合謀的概率，行政型審