基于利益關(guān)系人博弈的國(guó)家審計(jì)體制選擇.pdf

1、目前我國(guó)審計(jì)體制屬于行政型審計(jì)體制，圍繞著現(xiàn)階段審計(jì)體制，學(xué)術(shù)界展開(kāi)了激烈的討論，主要有“立法論”，“升格論”，“垂直論”，“獨(dú)立論”和“雙軌制”等幾種觀點(diǎn)。 本文基于國(guó)家審計(jì)中存在的多重委托代理關(guān)系，從受托責(zé)任理論的角度得出選擇國(guó)家審計(jì)體制的標(biāo)準(zhǔn)為國(guó)家公民利益的最大化。由于國(guó)家公民利益難以衡量，我們用政府受托經(jīng)營(yíng)管理者違規(guī)的概率大小來(lái)衡量。在委托代理理論、公共選擇理論、制度變遷理論的指引下，運(yùn)用博弈論，分析了國(guó)家審計(jì)中涉及的各

2、方利益關(guān)系人的博弈，在此基礎(chǔ)上重點(diǎn)分析了影響審計(jì)體制選擇的兩個(gè)利益關(guān)系人在行政型審計(jì)體制和立法型體制下的博弈，即審計(jì)機(jī)關(guān)和政府受托經(jīng)營(yíng)管理者之間的博弈。通過(guò)兩種體制的關(guān)系人博弈，結(jié)合我國(guó)特殊的背景比較兩者的效果得出，現(xiàn)階段立法型審計(jì)體制并不一定比行政型審計(jì)體制更能保障國(guó)家公民的利益，通過(guò)提高審計(jì)報(bào)告的概率、加大對(duì)審計(jì)機(jī)關(guān)的激勵(lì)收益、提升審計(jì)組織和審計(jì)人員的地位，降低政府受托經(jīng)營(yíng)管理者影響審計(jì)人員的能力，即降低審計(jì)人員合謀的概率，行政型審