對(duì)審計(jì)問(wèn)責(zé)制存在的問(wèn)題及解決對(duì)策的探討

1、<p>　　對(duì)審計(jì)問(wèn)責(zé)制存在的問(wèn)題及解決對(duì)策的探討</p><p>　　摘要：隨著我國(guó)審計(jì)工作的不斷推廣和發(fā)展，人們對(duì)審計(jì)問(wèn)責(zé)方面的要求也日益增高，然而，當(dāng)下我國(guó)的審計(jì)問(wèn)責(zé)制存在一定的缺陷，以致審計(jì)工作難以有效的執(zhí)行。本文針對(duì)現(xiàn)行的審計(jì)問(wèn)責(zé)制所出現(xiàn)的問(wèn)題，探討一系列的解決對(duì)策。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：審計(jì)問(wèn)責(zé)制 制度 法律 </p><p>　　審

2、計(jì)問(wèn)責(zé)制，即是政府審計(jì)結(jié)論里關(guān)于個(gè)人或者組織財(cái)產(chǎn)使用的去向、效率、成果向社會(huì)各階人民交待和責(zé)任追究。隨著我國(guó)的發(fā)展和我國(guó)建立責(zé)任制政府目標(biāo)的提出，“全責(zé)一統(tǒng)、自由民主、依法治國(guó)、公開(kāi)公正”等話題在人民群眾中引起激勵(lì)反響，這就督促我們要加大審計(jì)問(wèn)責(zé)力度，對(duì)公共權(quán)力、政府機(jī)關(guān)采取有效的監(jiān)督，實(shí)現(xiàn)責(zé)任制政府。 </p><p>　　一、當(dāng)前開(kāi)展審計(jì)問(wèn)責(zé)制的必要性與可行性 </p><p>　　必

3、要性：改革開(kāi)放以來(lái)，部分人盲目追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展，導(dǎo)致部分人道德淪喪，滋生腐敗。針對(duì)目前國(guó)內(nèi)全面落實(shí)反腐政策，審計(jì)問(wèn)責(zé)制作為人民監(jiān)督公共權(quán)力和政府機(jī)關(guān)的最直接的途徑。可以通過(guò)其制度化來(lái)保證行政人員的“權(quán)責(zé)統(tǒng)一”，保證我國(guó)公共權(quán)力的公開(kāi)公正。 </p><p>　　可行性：審計(jì)問(wèn)責(zé)制是新中國(guó)發(fā)展過(guò)程中民主與法制建設(shè)的產(chǎn)物，審計(jì)機(jī)關(guān)是由中央政府直接設(shè)立的，其權(quán)力和性質(zhì)都是有法律保證的，其對(duì)各部門(mén)、各單位的監(jiān)督都是強(qiáng)制和剛性

4、的。在法律的保護(hù)下，審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)公共權(quán)力的監(jiān)督是有理論基礎(chǔ)和可行性的。 </p><p>　　二、現(xiàn)行推廣審計(jì)問(wèn)責(zé)制存在的問(wèn)題 </p><p>　?。ㄒ唬?qiáng)制性統(tǒng)一法律規(guī)定的稀缺 </p><p>　　在我國(guó)審計(jì)問(wèn)責(zé)制度初步建立的這些年來(lái)，我國(guó)政府對(duì)審計(jì)問(wèn)責(zé)制度進(jìn)行了深入的研究和探討，對(duì)審計(jì)問(wèn)責(zé)制度提出了不少修改和建議。從國(guó)家到各級(jí)地方行政單位也出臺(tái)了不少政策制度，

5、但卻缺少中央制定的強(qiáng)制性統(tǒng)一的法律規(guī)定。地方出臺(tái)關(guān)于審計(jì)問(wèn)責(zé)制的政策和制度都存在不少缺陷，主要表現(xiàn)在這些政策和制度的可執(zhí)行性不高，沒(méi)有強(qiáng)硬的約束性，法制化整體程度低下，而且各個(gè)地方政府制定出臺(tái)的政策和制度不同，對(duì)審計(jì)問(wèn)責(zé)的要求和管理也存在較大的差異。 </p><p>　?。ǘ﹩?wèn)責(zé)規(guī)范和流程的稀缺；問(wèn)責(zé)制懲處剛性不夠 </p><p>　　將責(zé)任制度和責(zé)任追究制度串聯(lián)起來(lái)的就是問(wèn)責(zé)制度，

6、而當(dāng)下我國(guó)法律關(guān)于問(wèn)責(zé)制度的規(guī)范、流程和管理都還不夠完善。主要表現(xiàn)在：目前我國(guó)法律的絕大部分關(guān)于問(wèn)責(zé)的規(guī)定都只是追究重大災(zāi)害和傷亡事故的責(zé)任，對(duì)于普通的行政行為是否能被追究責(zé)任沒(méi)有給出明確的標(biāo)準(zhǔn)。其次是相關(guān)問(wèn)責(zé)的法律條文沒(méi)有明確規(guī)定對(duì)相關(guān)行為和事故直接或者間接的責(zé)任人，對(duì)不同職位，不同階層職員和人民的問(wèn)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)也沒(méi)有明確制定。還有就是相關(guān)問(wèn)責(zé)的法律條文沒(méi)有明確規(guī)定對(duì)于在被問(wèn)責(zé)的主要直接或者間接責(zé)任人具體要負(fù)何種責(zé)任，還有怎樣對(duì)被問(wèn)責(zé)人展開(kāi)

7、，公開(kāi)、公正、公平的問(wèn)責(zé)審查。最后一點(diǎn)就是我國(guó)關(guān)于審計(jì)問(wèn)責(zé)的流程不夠完善，對(duì)問(wèn)責(zé)過(guò)程中的種種步驟沒(méi)有明確的規(guī)定。 </p><p>　?。ㄈ徲?jì)結(jié)果難以落實(shí) </p><p>　　由于我國(guó)審計(jì)問(wèn)責(zé)制度的不夠完善，目前我國(guó)審計(jì)問(wèn)責(zé)制度還停留在問(wèn)責(zé)的過(guò)程，而對(duì)問(wèn)責(zé)后的結(jié)果的追查和落實(shí)難以得到保證，我國(guó)設(shè)置的審計(jì)機(jī)構(gòu)和監(jiān)察機(jī)構(gòu)等問(wèn)責(zé)機(jī)構(gòu)只能夠行使審計(jì)問(wèn)責(zé)制度中的審查和監(jiān)督的權(quán)利，沒(méi)有對(duì)違反者的

8、懲罰和記錄評(píng)價(jià)的權(quán)利，對(duì)于問(wèn)責(zé)結(jié)果的落實(shí)政府沒(méi)有專門(mén)設(shè)置崗位而是交給地方公安、紀(jì)檢、司法等單位后期自行介入和處理的，而這些處理單位和問(wèn)責(zé)單位又無(wú)法很好的配合協(xié)調(diào)工作，致使我國(guó)的審計(jì)問(wèn)責(zé)制度目前還停留在“問(wèn)”的階段。 </p><p>　　三、探討審計(jì)問(wèn)責(zé)制中存在的問(wèn)題的解決對(duì)策 </p><p>　　（一）出臺(tái)強(qiáng)制性統(tǒng)一法律規(guī)定 </p><p>　　為了彌補(bǔ)上文所

9、說(shuō)的我國(guó)目前審計(jì)責(zé)問(wèn)制的政策和制度可執(zhí)行性不高，沒(méi)有強(qiáng)硬的約束性，法制化整體程度低下，而且各個(gè)地方政府制定出臺(tái)的政策和制度不同的種種缺陷，進(jìn)一步完善我國(guó)的審計(jì)問(wèn)責(zé)制度，就需要對(duì)目前國(guó)內(nèi)各地方出臺(tái)的關(guān)于審計(jì)問(wèn)責(zé)制的政策和制度進(jìn)行統(tǒng)和和修訂，由中央出臺(tái)一套完整且統(tǒng)一的強(qiáng)制性審計(jì)問(wèn)責(zé)法律法規(guī)。這部法律法規(guī)必須從根本上使我國(guó)走出目前審計(jì)問(wèn)責(zé)制停留在“問(wèn)”的階段的問(wèn)題。為了達(dá)到這一目標(biāo)，這一統(tǒng)一的強(qiáng)制性法律法規(guī)必須給出對(duì)審計(jì)問(wèn)責(zé)流程和規(guī)范的明確，

10、對(duì)審計(jì)問(wèn)責(zé)責(zé)任人的明確，對(duì)審計(jì)問(wèn)責(zé)的懲處的明確。這部法律必須幫助我國(guó)在審計(jì)問(wèn)責(zé)制上實(shí)現(xiàn)三大改變：首先必須實(shí)現(xiàn)我國(guó)在審計(jì)問(wèn)責(zé)人的對(duì)象方面的改變；其次是必須實(shí)現(xiàn)我國(guó)在審計(jì)問(wèn)責(zé)事件的改變；最后必須實(shí)現(xiàn)我國(guó)在審計(jì)問(wèn)責(zé)程度的改變。從根本上以法律來(lái)強(qiáng)制保證審計(jì)問(wèn)責(zé)制度的實(shí)施。 </p><p>　?。ǘ┩晟茖徲?jì)結(jié)果公告，加強(qiáng)審計(jì)問(wèn)責(zé)的監(jiān)督 </p><p>　　審計(jì)結(jié)果公告是審計(jì)問(wèn)責(zé)制度的重要一部分

11、，起著幫助公眾了解和掌握審計(jì)問(wèn)責(zé)的結(jié)果和保證審計(jì)問(wèn)責(zé)的公開(kāi)和公正性，為此我們必須完善審計(jì)結(jié)果公告制度，確定完整的審計(jì)結(jié)果公告標(biāo)準(zhǔn)，制定明確的適用范圍，責(zé)任范圍，懲處范圍，監(jiān)督檢查范圍等。形成一個(gè)公開(kāi)公正的審計(jì)問(wèn)責(zé)制度，將審計(jì)責(zé)問(wèn)的實(shí)行與人民群眾緊緊相連，在反過(guò)來(lái)用人民群眾來(lái)約束和監(jiān)督行政人員做好本職工作。 </p><p>　?。ㄈ┍Ｗo(hù)審計(jì)人員合法權(quán)益 </p><p>　　審計(jì)人員是代

12、表人民監(jiān)督公共權(quán)力的少數(shù)代表，如何維護(hù)其合法權(quán)利是當(dāng)務(wù)之急。我們應(yīng)盡力完善審計(jì)問(wèn)責(zé)制，保護(hù)設(shè)計(jì)人員隱私，將審計(jì)人員對(duì)于被審計(jì)單位的相關(guān)人員的直接關(guān)系轉(zhuǎn)向間接，可以同時(shí)安排幾個(gè)審計(jì)人員或?qū)徲?jì)團(tuán)隊(duì)審計(jì)監(jiān)督相關(guān)人員，確實(shí)保障審計(jì)人員合法權(quán)利。 </p><p><b>　　四、結(jié)束語(yǔ) </b></p><p>　　目前我國(guó)審計(jì)問(wèn)責(zé)制度還在發(fā)展和實(shí)踐中，只有不斷提出整改的意見(jiàn)

13、和建議，才能真正的實(shí)現(xiàn)審計(jì)問(wèn)責(zé)制度，才能使得審計(jì)問(wèn)責(zé)制度真正幫助人民群眾監(jiān)督和督促政府行政執(zhí)法行為，維護(hù)人民群眾自身利益和權(quán)利。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　　[1]鞠湘江.論農(nóng)村審計(jì)的問(wèn)題及對(duì)策[J].才智，2011 </p><p>　　[2]唐素華.淺議當(dāng)前經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)存在的問(wèn)題[J].湘潮，20