我國(guó)貨幣政策調(diào)控效力區(qū)域差異性研究.pdf

1、1997年的東南亞金融危機(jī)改寫(xiě)了中國(guó)金融宏觀調(diào)控的歷史。為了應(yīng)對(duì)東南亞金融危機(jī)的襲擾，1998年以來(lái)中國(guó)政府連續(xù)6年實(shí)施了積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策。此舉對(duì)刺激內(nèi)需、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮了巨大的作用，充分顯示了危難時(shí)期“雙木撐天”的巨大威力。如今，隨著中央財(cái)政債務(wù)依存度的提高和財(cái)政大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施投資效應(yīng)的遞減以及“擠出效應(yīng)”的出現(xiàn)，積極的財(cái)政政策要逐步淡出歷史舞臺(tái)，轉(zhuǎn)由貨幣政策“獨(dú)木撐天”，單獨(dú)承擔(dān)啟動(dòng)內(nèi)需、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)甚至經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整

2、的歷史任務(wù)。 《中國(guó)人民銀行法》規(guī)定中國(guó)人民銀行在國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)下依法獨(dú)立執(zhí)行貨幣政策，履行職責(zé)，開(kāi)展業(yè)務(wù)，不受地方政府、各級(jí)政府部門(mén)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。這種情況下，全國(guó)上下執(zhí)行的都是同樣的貨幣政策，同時(shí)緊縮或擴(kuò)張，各個(gè)區(qū)域也都在積極適應(yīng)中央的貨幣政策。然而隨著經(jīng)濟(jì)的不斷增長(zhǎng)，我國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)、金融差距也呈現(xiàn)出了明顯的擴(kuò)大之勢(shì)。在最新的經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分中，西部、中部及沿海東部已經(jīng)形成了經(jīng)濟(jì)、金融發(fā)展程度上的逐步遞推的自然梯度。區(qū)域經(jīng)濟(jì)

3、與金融發(fā)展的不平衡使得統(tǒng)一的貨幣政策宏觀調(diào)控措施對(duì)不同地區(qū)產(chǎn)生了不同的影響，既限制了貨幣政策主動(dòng)性的發(fā)揮，也削弱了統(tǒng)一貨幣政策的總績(jī)效。隨著人民銀行貨幣政策在宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控中作用的進(jìn)一步加強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展對(duì)貨幣政策調(diào)控提出了更高的要求。 本文正是針對(duì)這一現(xiàn)實(shí)問(wèn)題展開(kāi)研究，選取了1994年至2004年相關(guān)經(jīng)濟(jì)變量的年度數(shù)據(jù)，采用邏輯推理與統(tǒng)計(jì)計(jì)量分析相結(jié)合、橫向比較與縱向比較相結(jié)合的研究方法，綜合運(yùn)用了金融學(xué)、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、制度經(jīng)

4、濟(jì)學(xué)以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科專業(yè)中的相關(guān)理論或研究方法，對(duì)我國(guó)貨幣政策的區(qū)域差異性進(jìn)行了分析，并進(jìn)一步探討了如何完善我國(guó)貨幣政策區(qū)域調(diào)控體系。 正文可以分為三個(gè)部分。第一部分分析我國(guó)貨幣政策總量調(diào)控下的區(qū)域差異表現(xiàn)及其原因。第二部分首先在對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)變換處理的基礎(chǔ)上，依據(jù)2004年度我國(guó)大陸31個(gè)省市區(qū)的金融深化水平對(duì)我國(guó)各地區(qū)進(jìn)行聚類分類，然后采用協(xié)整檢驗(yàn)方法對(duì)我國(guó)貨幣政策的區(qū)域差異性做進(jìn)一步的實(shí)證分析，并對(duì)各區(qū)域?qū)嶋H國(guó)內(nèi)生