實驗流行病學預防

1、experimental epidemiology,實驗流行病學,流行病學的主要研究方法,流行病學方法,觀察法實驗法理論法,,描述性研究,實驗性研究,臨床試驗現(xiàn)場實驗社區(qū)干預實驗,產(chǎn)生假設,檢驗假設,驗證假設,橫斷面調(diào)查監(jiān)測生態(tài)學研究,,病例對照研究隊列研究,,,,,,,,,,,,理論流行病學研究,一 簡史 二 實驗流行病學的概念 三 實驗流行病學研究的特點 四 實驗流行病學研究的類型 五 實驗流行病學的用

2、途,第一節(jié) 概述,一 簡 史,18世紀 經(jīng)典的人群流行病學實驗研究 James Lind vitC與壞血病 Golderger vitB與糙皮病,1919年 實驗流行病學方法 英國Topley 動物群感染模型 英國的Wilson和 Greenwood

3、 德國的Neufeld 美國的Webster,James Lind (1716-1794)VitC缺乏–壞血病(1747) 開創(chuàng)了流行病學臨床試驗的先河,Goldberger 關于糙皮病的研究,Goldberger的人群實驗主要分為兩個方面：,誘發(fā)試驗 用限制性膳食（低蛋白質(zhì)）引起人體糙皮病 防治實驗 用改良膳食（增加動物蛋白質(zhì)

4、）治愈和預防人體糙皮病,Goldberger的結(jié)論： 糙皮病可以通過適當?shù)纳攀硜眍A防，而無需其他因素（如衛(wèi)生狀況）干預。 根據(jù)富裕人家膳食特征（富人很少患糙皮?。┮约傲餍胁W觀察結(jié)果，提示食物因素為新鮮動物蛋白。 該實驗研究中可能是鮮肉和牛奶起了保護作用，即它們提供了糙皮病預防因子。,Topley的動物實驗,,70天后 180只,,15天后,,44只,由150只減少到20只,1955年Francis進

5、行的Salk疫苗現(xiàn)場試驗是迄今規(guī)模最大的人群實驗 1980年～1983年Lanrence等在英國先后開展了給予葉酸和多種維生素或改善孕婦膳食，以降低神經(jīng)管缺陷復現(xiàn)率（recurrence）的效果研究。 1979年前后中國醫(yī)學科學院衛(wèi)生研究所在東北某地區(qū)開展向人群投硒制劑以預防克山病的現(xiàn)場實驗蘇德隆等在啟東進行的水源與肝癌發(fā)生關系的類實驗（quasi-experiment）,實驗流行病學是按隨機分配的原則，將研究對象分為兩組或多組，

6、分別接受不同的干預措施，隨訪觀察一定的時間，比較兩組人群的結(jié)局。從而判斷干預措施效果的一種前瞻性、實驗性研究方法。,二 實驗流行病學概念,,,,,,目標人群,樣本,實驗組（干預措施）,對照組（對照措施）,結(jié)局+,結(jié)局－,結(jié)局+,結(jié)局－,隨訪觀察,隨機分組,,,,,實驗流行病學研究原理示意圖,,研究方向,三 基 本 特點,,前瞻 前瞻性研究干預 施加一種或多種人為干預處理隨機 研究對象隨機分配到比較組對照 有平行的

7、或可比的實驗組和對照組,具備這四個基本特點的實驗稱為真實驗（true experiment）,不設對照組或設對照組不能隨機分組的實驗稱為 類實驗（quasi-experiment）或半實驗（semi-experiment）,臨床試驗（clinical trials) based-patients現(xiàn)場實驗 (field trials)

8、 based-population社區(qū)實驗 (community trials) based-community（community intervention program，CIP）（community-based public health trial） （lifestyle intervention trials）,四 研究類型,五 用途,預防措

9、施的效果評價􀂉評價某種新的藥物、療法或生物制劑的效果􀂉驗證疾病的病因􀂉醫(yī)療保健措施的評價,第二節(jié) 研究設計與實施,明確研究目的確定設計類型確定實驗現(xiàn)場研究對象的選擇樣本大小的確定隨機化分組設立對照盲法的應用,基本原則與步驟,一 實驗現(xiàn)場的選擇,人口相對穩(wěn)定，并有足夠的數(shù)量。研究疾病在本地區(qū)發(fā)病率較高。疫苗效果評價時，應選擇近期內(nèi)未發(fā)生該疾病流行的地區(qū)。實驗

10、地區(qū)衛(wèi)生醫(yī)療條件較好。領導重視，有協(xié)作精神和條件。,二 實驗對象的選擇,對干預措施有效研究對象的代表性好預期結(jié)局事件發(fā)生率較高容易隨訪的人群 干預措施對其有益或至少無害依從性好、樂于接受并堅持試驗,三 樣本量的估計,（一）決定條件干預措施實施前、后研究人群中研究事件的發(fā)生率第I型（α）錯誤出現(xiàn)的概率第II型（β）錯誤出現(xiàn)的概率單側(cè)檢驗或雙側(cè)檢驗研究對象分組數(shù)量,（二）樣本量計算,1.非連續(xù)變量樣本量計算：,p1：

11、對照組發(fā)生率p2：試驗組發(fā)生率,：（p1+p2）/2Zα:為α水平相應的標準正態(tài)差Zβ：為1-β水平相應的標準正態(tài)差N：為計算所得一個組的樣本大小,例如：假設對照組的發(fā)病率為40%，通過干預措施發(fā)病率下降到20%才有推廣使用價值，規(guī)定α水平為0.01，β水平為5%，把握度（1-β）為95%，本研究為雙側(cè)檢驗，問兩組要觀察多少人？,p1=40%，p2=20%，Zα和Zβ可從表6-1 查出，雙側(cè)檢驗時Zα為2.58，Zβ為1.64,

12、,=（0.4+0.2）/2=0.3 代入公式:,即每組需觀察184例,2.連續(xù)變量樣本量計算：,σ：為估計的標準差d:為兩組連續(xù)變量均值之差Zα、Zβ和N所示意義同上述計數(shù)資料的計算公式 以上公式適用于N≥30時,例如：假設合理膳食可以使干預組的血清膽固醇水平較對照組降低15mg/dl，已知從其他資料獲得膽固醇方差為（25mg/dl）2 ，本設計為雙側(cè)檢驗，α水平為0.05、β為0.05，試計算各組樣本數(shù)。,σ

13、為25，d為15，從表6－2查得Zα為1.96，Zβ為1.64，代入公式：,即每組需觀察72例,查表法，首先計算,每組需樣本大小為74例，與公式計算法接近,四 隨機化分組,簡單隨機分組（simple randomization）分層隨機分組（stratified randomization）整群隨機分組（cluster randomization）,簡單隨機分組（simple randomization）,例如：將10名研究對象隨機

14、分配到甲（實驗組）、乙（對照組）兩組，先將研究對象編號，然后從隨機排列表中任選一行數(shù)字，取個位數(shù)字后，排列如下：,優(yōu)點：簡單易行，隨時可用，不需要專門工具。缺點：要求在隨機分組前抄錄全部研究對象的名單并編號。 因此，研究對象數(shù)量大時，工作量大，有時難以做到。 但它是理解和實施其他隨機分組方法的基礎 。,分層隨機分組（stratified randomization）,例如：根據(jù)實驗研究要求， 將年

15、齡分成3層，即0～4歲、5～9歲、10～14歲； 性別分成2層，即男性、女性； 種族分成3層，即漢族、壯族、其他族。 共計分成18層，每層研究對象隨機分成4組， 即甲乙乙甲、 乙甲乙甲、

16、 甲乙甲乙、 乙甲甲乙等組。,優(yōu)點:增加組間均衡性，提高實驗效率缺點:分組前需要有一個完整的研究對象名單 這一點上具有簡單隨機分組同樣的缺點,整群隨機分組（cluster randomization）,優(yōu)點:實際工作中易為群眾所接受， 抽樣和調(diào)查比較方便，節(jié)約人力、物力，

17、 因而多用于大規(guī)模調(diào)查。缺點:抽樣誤差大，分析工作量大。,五 設立對照,原因： 不能預知的結(jié)局 霍桑效應（Hawthorne effect） 安慰劑效應（placebo effect） 潛在的未知因素的影響 方式： 安慰劑對照 自身對照 交叉對照,六 盲法的應用,單盲（single blind） 研究對象不知分組情況 雙盲（double blind） 研究對象、研究者不

18、知分組情況三盲（triple blind） 研究對、研究者、負責資料收集者不知分組情況,（一）偏倚的防止,1．排除（exclusions）,經(jīng)過排除后，其結(jié)果可減少偏倚，但可能影響研究結(jié)果的外推（extrapolation of the result），被排除的研究對象愈多，結(jié)果推廣的面愈小。,第三節(jié) 資料的整理與分析,2．退出（withdrawal）,不合格（ineligibility）不依從（noncomp

19、liance）,實驗組成員不遵守干預規(guī)程，相當于退出（drop-out）實驗組，對照組成員不遵守對照規(guī)程而私下接受干預規(guī)程，相當于加入（drop-in）實驗組。 研究對象不遵守實驗規(guī)程的原因一般有以下幾種： ①實驗或?qū)φ沾胧┯懈弊饔谩?②研究對象對實驗不感興趣。 ③研究對象的情況發(fā)生改變，如病情加重等。,1.意向性分析 是比較①組十②組和③組十④組。它反映了干預措施的效果。如干預措施確實有效，該種分析往往會低

20、估其效果。2.依從性分析 是比較①組和③組，而不計③組和④組。它只對實驗依從的人進行分析，但由于剔出了不依從者，可能高估干預的效果。3.接受干預措施分析 是比較①組十④組和②組十③組。它只對接受了實際干預措施者進行分析，但因為比較的對象非隨機分組，可能存在偏倚。,隨機對照干預結(jié)局分組隨即分組結(jié)果 A治療 B治療實際依從情況 完成A治療 未完成A治療 完成

21、B治療 未完成B治療 或改為B治療 或改為A治療資料整理分組 ① ② ③ ④,,,,,失 訪（loss to follow-up）,是指研究對象因遷移或與本病無關的其他疾病死亡等而造成失訪。在流行病學實驗中應盡量設法減少失訪，一般要求失訪率不超過10％，在實驗中出現(xiàn)失訪時，盡量用電

22、話、其他通訊或?qū)ｉT訪視進行調(diào)查。不合格、不依從、失訪可引起原定的樣本量不足、破壞原來的隨機化分組，使研究工作效力降低。如不合格、不依從、失訪在試驗組和對照組分配不均衡，更會對研究結(jié)果的真實性產(chǎn)生影響，因隨機化不僅決定試驗人群的分配，也決定試驗人群的數(shù)據(jù)分析。,（二）實驗效果的主要評價指標,1.原則 用定性指標并盡可能用客觀定量指標 測定方法有較高的真實性和可靠性 易于觀察和測量，易為受試者所接受,（二）資料分析,1.描

23、述性分析2.推斷性分析3.臨床和公共衛(wèi)生意義分析,評價治療措施效果主要指標,有效率（effective rate）治愈率（cure rate）病死率（case fatality rate）生存率（survival rate）絕對危險降低率（ARR）相對危險降低率（RRR）預防一例不良事件需治療總例數(shù)（NNT=1/ARR）,,絕對危險降低率（absolute risk reduction， ARR） 是試驗

24、組事件發(fā)生率與對照組發(fā)生率之間的絕對差值。該值越大，說明治療產(chǎn)生的臨床效果越大。 ARR=︱CER-ERR︱ 相對危險降低率（relative risk reduction， RRR） 是絕對危險降低率占對照組事件發(fā)生率的比例。此值的大小表示試驗組比對照組治療后有關臨床事件發(fā)生的 相對危險度下降的水平，通常RRR在25％～50％或以上才有臨床意義。 （RRR）=︱CER-ERR︱／CER=ARR／CER需治

25、療人數(shù)（number needed to treat，NNT） 即避免發(fā)生 1例臨床事件所需治療的病人例數(shù)。NNT是治療性試驗效果的良好量化指標，有重要的臨床價值及經(jīng)濟價值。 NNT=1/ARR,為觀察干擾素治療慢性乙肝的效果，進行了 一項隨機對照試驗。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在干擾素治療的300例研究對象中，有105例HBeAg轉(zhuǎn)陰，而常規(guī)治療的300例中，僅有60例轉(zhuǎn)陰。 1．試驗組事件的發(fā)生率（EER）

26、 EER=（事件發(fā)生例數(shù)／試驗組研究對象例數(shù)）×100％ =105／300×100％=35％ 2．對照組事件的發(fā)生率（CER） CER=（事件發(fā)生例數(shù)／對照組研究對象例數(shù)）×100％ =60／300×100％=20％,3．絕對危險降低率（ARR） ARR= ︱CER-ERR︱=︱20％-35％︱=15％4．相對危險降低率（RRR）RRR=︱CER-ERR︱

27、／CER=ARR／CER =︱20％-35％︱／20％ =15％／20％=75％5．避免一例臨床事件發(fā)生需要治療的病例數(shù)（NNT） NNT=1／ARR=1／15％=7 該結(jié)果說明若應用干擾素治療7此類例患者，能使1例患者HBeAg轉(zhuǎn)陰。,評價預防措施效果主要指標,保護率 （protective rate，PR）效果指數(shù)(index of effectiveness, IE)抗體陽性率抗體幾何平均滴度（

28、GMT）,保護率 （protective rate，PR）,n1、n2分別為對照組、實驗組人數(shù) P1、P2分別為對照組、實驗組發(fā)病率Q1=1- P1，Q2=1- P2,效果指數(shù)(index of effectiveness, IE),抗體陽性率,抗體幾何平均滴度（GMT）,或,C：編碼滴度為零時，血清稀釋倍數(shù)之倒數(shù)。M: 編碼滴度之算術均數(shù)。,治療措施效果的考核還可用病情輕重、病程長短及病后攜帶病原狀態(tài)、后遺癥發(fā)生率、復發(fā)率等指標

29、評價考核病因預防可用疾病發(fā)病率、感染率等指標評價,慢性非傳染性疾病評價指標常用中間結(jié)局變量： 人群認知、態(tài)度、行為改變 行為危險因素變化，如控煙、合理膳食、體育運動、 高危人群的生活指標等 生存質(zhì)量變化，包括生理機能、心理機能、社會機能、 疾病癥狀體征、對健康感受和滿意程度等主要方面 干預投入、產(chǎn)出效果評價等,一、定義 臨床試驗又稱治療試驗（therapeutic trial）,是

30、以病人為研究對象，按隨機分配的原則分組，通過比較干預組和對照組的結(jié)果，對某種藥物或治療方法的效果進行檢驗和評價的一種前瞻性研究。,第四節(jié) 臨床試驗,（clinic trial）,二、臨床試驗的基本特征,臨床試驗是一種特殊的前瞻性研究。臨床試驗包括實施某項預先設計好的治療或預防措施，即所謂“干預（intervention）”。必須設立可與干預組比較的對照組。臨床試驗不能強迫病人，而只能鼓勵病人接受某項新的治療而停用任何可能干擾其療效

31、觀察的其他治療。,二、主 要 用 途,治療研究 診斷研究 篩檢研究 預后研究 病因研究,三、基本類型,隨機對照試驗（randomized controlled trial，RCT）交叉對照試驗（cross control trial）非隨機同期對照試驗(no-randomized controlled trial，NRCT )序貫試驗（sequential trial）歷史性對照試驗（historical co

32、ntrol trial，HCT）,隨機對照試驗是采用隨機分配的方法，將符合要求的研究對象分為試驗組和對照組，然后接受相應的干預措施，在相同的條件下同步地進行研究并觀察試驗的效應，用觀察的效應標準對試驗結(jié)果進行科學的衡量和評價的一種設計方法。 優(yōu)點：設計嚴謹，論證可靠，結(jié)論準確。 缺點：RCT因觀察時間長、會使人員流失。安慰劑適用不當會有醫(yī)德問題。少見病、病例數(shù)量太少的疾病不宜作RCT,,隨機對照試驗,對照組,試驗組,

33、有效,無效,有效,無效,RCT設計框架,病例總體,選取樣本,,,隨機分配,,,,,隨訪,隨訪,,,,,,（盲法）,交叉對照設計試驗,是RCT的一個特例，將研究對象隨機分為兩組，在第一階段一組病人用新療法，一組病人為對照組；第一階段治療結(jié)束后，兩組對換治療。這樣每個病人兼作試驗組成員和對照組成員。 優(yōu)點:是兩組的可比性最好，所需樣本少，依從性好，不存在醫(yī)德問題。 缺點：時間效應、滯留效應,對照組,試驗組,有效,無效,有效,

34、無效,交叉隨機對照試驗設計框架,病例總體選取樣本,,隨機分配,,,,,洗脫間期,,,,,,盲法隨訪,洗脫間期,,,試驗組,對照組,（交叉）,盲法隨訪,非隨機對照試驗,研究對象的分組是由研究者決定，或根據(jù)病人或家屬是否愿意接受某種治療而分組的臨床試驗為非隨機化臨床試驗。 優(yōu)點：方便、簡單，容易被醫(yī)生和病人接受，依從性較高。 缺點：由于兩組研究對象不是隨機分組，因此兩組的基本特征和影響試驗的主要因素可能不均衡，從而會導

35、致研究結(jié)果的偏倚。,對照組,試驗組,有效,無效,有效,無效,非隨機對照試驗設計框架,病例總體,選取樣本,,,匹配分配,,,,,隨訪,隨訪,,,,,,序貫試驗,按照研究對象進入試驗的次序，每測定一個或一對研究對象后就進行一次統(tǒng)計分析，一旦到可以下結(jié)論時，就可立即終止試驗。,優(yōu)點: 陸續(xù)試驗，及時分析，無效立即停止，有效及時 推廣，節(jié)省樣本30%-50%，計算簡便 缺點：僅適用于病程短，見效快的疾病

36、不適用慢性?。?不適用于大規(guī)模的臨床試驗；不適用比較多個 指標的試驗。,歷史性對照試驗,是用新的治療措施用于一組病人，將其結(jié)果與以往同類病人的治療結(jié)果比較。 優(yōu)點：這種研究由于新病例都能得到新療法治療，不 必另設對照組，省錢、省時間。 缺點：由于是非隨機、非同期進行的臨床試驗，可比性 差，容易發(fā)生誤差，論證強度差。,四、臨床試驗設

37、計的基本原則,隨機對照盲法,（一）臨床依從性（clinical compliance） 指研究對象按照研究設計要求執(zhí)行醫(yī)囑的程度。1.衡量依從性方法計數(shù)患者剩余的處方藥量藥物水平測定方法直接詢問病人,五、注意問題,計數(shù)患者剩余的處方藥量 藥片計數(shù)（pill counting）是較常用的衡量依從性的辦法，特別用于一些大規(guī)模的臨床研究，在研究對象每次接受隨訪時，比較病人瓶中實際剩下的藥片數(shù)和應該剩余的

38、藥片數(shù)（可以從處方和用藥時間推算出），以衡量病人服藥的依從性。,,,藥物水平測定方法 是檢測依從性的最基本方法，準確性高。可測定血或尿中藥物濃度及代謝產(chǎn)物，。對不能直接測定原藥物或代謝產(chǎn)物者，有時可加入某種便于檢測的指示劑（如熒光素）。 用此種方法，必須了解所測藥物在人體內(nèi)的吸收和排泄規(guī)律，了解檢測方法本身的靈敏度和特異度，及根據(jù)檢測結(jié)果來確定依從性的標準。,根據(jù)藥物療效與劑量相關的劑量一效應曲線，當病人用藥趨向穩(wěn)定

39、水平時，以達到治療效應的血藥濃度范圍或以上水平者，定為對治療依從性好的標準；臨床無效的血藥濃度水平，則為不依從者。,直接詢問病人： 一般多采用面詢結(jié)合問卷的方式，了解病人的依從性。通常問題如：您在試驗中服藥有困難嗎？是否有遺漏或停服等。面詢的優(yōu)點為有利于促進醫(yī)患關系，幫助研究人員發(fā)現(xiàn)問題，改進方法，常被用為其他衡量依從性方法的輔助手段，以及改善依從性的措施之一。,依從性記錄,2.低依從性原因 主要有簡單的遺忘，

40、誤解藥物使用方法，不能耐受藥物的副作用，討厭服藥或費用不足等。治療時間長（如幾個月）或治療方案復雜對依從性也有較大的影響。,3.改善依從性措施 主要是使病人充分理解試驗目的、要求及意義，使病人在理解的基礎上給予合作。此外，在增強研究人員的責任感，改善服務態(tài)度和方法的基礎上，還必須同時加強試驗工作的管理，從客觀上減少不依從的可能性。為了保證研究質(zhì)量，不依從率應力爭控制在10％范圍內(nèi)。,（二）臨床不一致性（clinical dis

41、agreement） 臨床醫(yī)生在工作中經(jīng)常發(fā)生臨床意見分歧即同一醫(yī)生對同一病人連續(xù)幾次檢查結(jié)果，或者不同醫(yī)生對同一病.人的檢查結(jié)果不相符。1.發(fā)生臨床不一致性的環(huán)節(jié)收集病史體格檢查實驗室檢查結(jié)果的解釋診斷和治療,2..產(chǎn)生臨床不一致性原因被檢查者生理、心理反應差異檢查者的經(jīng)驗不同檢查者感覺的生理變異檢查儀器、方法、試劑問題，檢查環(huán)境中的干擾因素等,3.減少臨床不一致性措施創(chuàng)造良好的診斷環(huán)境加強責任心，

42、建立良好的醫(yī)患關系加強人員訓練，熟練掌握操作技術統(tǒng)一檢查、診斷和治療標準復查病史，引用資料，避免主觀臆斷、先入為主邀請專家和不了解病情的醫(yī)生會診，核實資料的準確性用輔助檢查技術進行復查,4.臨床不一致性描述：常用Kappa值 Kappa值是表示不同操作者對同一試驗結(jié)果，或同一操作者不同時間判斷同一批結(jié)果的一致性強度的指標，該值考慮了機遇因素對一致性的影響并加以校正，從而提高了判斷的有效性。

43、 kappa值取值范圍為-1～﹢1。,2名眼科醫(yī)生對100張眼底圖象的診斷結(jié)果,100（N）,42（c2）,58（c1）,,合計,44（r2）,32（d）,12（c）,中重度視網(wǎng)膜病,56（r1）,10（b）,46（a）,輕或無視網(wǎng)膜病,乙醫(yī)生,,中或重度視網(wǎng)膜病,輕或無視網(wǎng)膜病,,,甲醫(yī)生 合計,,,,,,,,,,,,,,,判斷Kappa一致

44、性的強度,最強,0.81～1.00,高度,0.61～0.80,中度,0.41～0.60,尚好,0.21～0.40,輕,0～0.20,弱,<0,一致性強度,Kappa值,,,,,,,,,,,,,,,,,,,根據(jù)判斷標準可知兩者的檢查結(jié)果具有中度一致性。,(三)安慰劑效應 （placebo effect）(四)向均數(shù)回歸（regression to the mean）(五)干擾（co-intervention） 指試驗組

45、額外地接受了類似試驗藥物的某種有效制劑，從而人為地造成一種夸大療效的假象。 (六)沾染（contamination） 指對照組額外地接受了試驗組的藥物，從而人為地造成一種夸大對照組療效的現(xiàn)象。(七)不良事件觀察、記錄與分析,第五節(jié) 現(xiàn)場試驗和社區(qū)實驗,一、定 義 是指研究者在嚴格控制的現(xiàn)場條件下，以自然人群為研究對象，針對疾病發(fā)生的病因采取的某種干預措施進行效果評價的試驗。,二、目 的,評

46、價預防措施效果病因或危險因素評估評價衛(wèi)生服務措施質(zhì)量評價公共衛(wèi)生策略,三、現(xiàn)場試驗和社區(qū)實驗的分期,解釋性試驗 早期進行的小規(guī)模研究，目的是證實某種干預措施的效果或形成某種原則，如有效最低干預強度。而對于干預措施在社區(qū)水平上控制疾病是否可行，則很少去考慮。示范性試驗 指初步證實了某種干預措施后所進行的更大規(guī)模的試驗，目的是在現(xiàn)實的條件下，確定普遍應用的可行程序或模式，也稱實用性研究，為廣泛推廣提供示范

47、。,平行隨機對照試驗群組隨機對照試驗類實驗 定義　因為受實際條件所限不能隨機分組或不能設立平行的對照組 1.不專設對照組：自身前后對比或與他人結(jié)果對比 2.沒有隨機分組：對照組與實驗組不是隨機劃分的,四、設計類型,社區(qū)試驗研究結(jié)構(gòu)示意圖,四、設計和實施中應注意的問題,結(jié)局變量的確定資料的收集減少失訪避免組間“沾染”（串組） 注意控制混雜因素,國產(chǎn)血源性乙型肝炎疫苗接種后9年效果評價（中華預

48、防醫(yī)學雜志，1998；32（4）：205 ）。（一）目的 采用隨機、雙盲、有安慰劑對照的試驗方法，觀察乙型肝炎疫苗接種后9年效果。（二）對象 1986年4月，經(jīng)篩檢ALT（谷丙轉(zhuǎn)氨酶）在正常范圍，HBV3項指標（HBsAg、抗-HBs和抗-HBc）全陰性者180名，單項抗-HBs低水平（2.1≤S/N＜10＝者85名，共265名5～9歲小學生作為研究對象。（三）方法 1、分組 2、預防接種

49、 3、隨訪和實驗室檢測,實例,（五）結(jié)果 1、資料的完整性 2、疫苗接種效果 3、在9年觀察期間，疫苗和安慰劑組HBV感染情況（四）觀察的標準 1、HBV感染 2、病例診斷 3、自然加強 4、無、弱應答,實例,中國改水降氟措施效果評價科研組，于1998年報道中國改水降氟措施效果評價和標準研究，就是一個沒有對照組（為自身前后對照）的類實驗。􀂇在全國飲水型地方性氟中毒流行嚴重的

50、10省市，整群抽樣調(diào)查了1960個改水降氟工程，約占全部工程的10%。評價指標一是改水降氟設施出口處水氟濃度≤1mg/L，二是改水后出生并飲用該水8年以上的8～12歲兒童其氟斑牙患病率≤30%。結(jié)果表明：􀂇改水前氟濃度平均為3.1mg/L, 改水后尚有20%以上的工程超過衛(wèi)生標準1mg/L；􀂇隨著改水年數(shù)的延長，水氟濃度有增加趨勢；􀂇改水前兒童氟斑牙患病率為81.90%，改水后降為

51、34.84%。,改換水源工程后8～12歲人群氟斑牙分級患病率變化情況,一 優(yōu) 點,不存在回憶誤差帶來的信息偏倚 研究對象來自同一總體的隨機抽樣樣本，且 隨機分為實驗組和對照組，均衡性好 實驗組和對照組同步比較，最終作出肯定性 的結(jié)論，因而檢驗假設的能力比隊列研究強 有助于了解疾病自然史，并且可以獲得一種 干預與多種結(jié)局的關系,第六節(jié) 實驗性研究的優(yōu)缺點,二 缺 點,要求高、控制嚴、難度大