版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、1本科畢業(yè)論文外文翻譯本科畢業(yè)論文外文翻譯外文文獻(xiàn)譯文外文文獻(xiàn)譯文消費(fèi)者保險(xiǎn)索賠欺詐的道德研究消費(fèi)者保險(xiǎn)索賠欺詐的道德研究資料來源:施普林格檢索系統(tǒng)作者:隊(duì)恩?哈爾?迪安介紹一個(gè)對待自己的員工差,并且無法想慈善機(jī)構(gòu)捐款并且提交一份虛假的保險(xiǎn)索賠的保險(xiǎn)公司是一個(gè)“好”的企業(yè)公民嗎它是通過保險(xiǎn)代理公司更加公平的提出這個(gè)申請,那是在一次“好”的代理商的松散和無約束嗎?如果被保險(xiǎn)人提出對工人階級做投保,那么所提出申請要求這個(gè)膨脹合倫理性是不同的
2、嗎?本研究試圖解決這些問題。在這次調(diào)查工作的前提是保險(xiǎn)索賠襯墊的知覺合倫理性的特點(diǎn)是受投保人、保險(xiǎn)代理、保險(xiǎn)公司的特點(diǎn)影響的。這個(gè)前提是測試在一個(gè)222因子實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的道德要求與措施的填充物公平性的填充劑和公司要求并且將索賠和答辯建議作為因變量。對消費(fèi)者的調(diào)查態(tài)度對保險(xiǎn)詐騙已較少受到學(xué)術(shù)界的重視。事實(shí)上,目前只有報(bào)紙上只有兩個(gè)專題(Tennyson19972002)。本研究是首次實(shí)驗(yàn)研究的知覺合倫理性保險(xiǎn)索賠的填充物。給出了參數(shù)選擇的提議
3、為什么三個(gè)因素可以影響道德對實(shí)驗(yàn)結(jié)果作了簡要的論述。該研究報(bào)告的結(jié)論與管理意涵和一個(gè)基本原理為保險(xiǎn)索賠可能膨脹。背景保險(xiǎn)欺詐:以美元價(jià)值來計(jì)算除了逃避所得稅,保險(xiǎn)欺詐是,美國白領(lǐng)的第二大犯罪罪種(CarrisColin1997)。據(jù)估計(jì)美國保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)詐騙的成本每年超過1000億美元約10%的帶薪年索賠和損失(Foppert1994)。流行的保險(xiǎn)欺詐相差線。工傷補(bǔ)償和保健帳戶為最大的數(shù)量的欺詐與汽車和財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)和意外險(xiǎn)線以下(Brostof
4、f1996)。本研究的焦點(diǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)欺詐全國每年大約200億美元(CarrisColin1997)。越來越多的公眾開始關(guān)注保險(xiǎn)行業(yè)的保險(xiǎn)欺詐問題(Brostoff1996)。有一個(gè)調(diào)查委員會對2000人進(jìn)行的調(diào)查研究由保險(xiǎn)研究發(fā)現(xiàn)總體來看19%的受3變量答辯人的道德觀念被了解每個(gè)規(guī)則為基礎(chǔ),基于公平的判斷的,而第三個(gè)總結(jié)的變量,它可能包含兩個(gè)元素。這三個(gè)因素的變化出現(xiàn)在操縱一個(gè)場景一個(gè)共同的層開放。一對夫婦已經(jīng)去度假了而他們的一個(gè)手提箱顯
5、然已經(jīng)被偷提出保險(xiǎn)索賠在他們的房東的政策為3000美元而不是實(shí)際損失大約500美元。投保人的因素是操縱在情景描述保險(xiǎn)夫婦作為執(zhí)行工作與工人階級工作。提出這個(gè)問題的是由一對富裕的夫婦的保險(xiǎn)索賠填料通過兩三個(gè)普通的手段來觀看是否存在不道德行為。受托人的因素是首先描述所提供的服務(wù)的保險(xiǎn)代理人是否高效、周到的或者是效率低下缺乏同情心的。當(dāng)您的代理回報(bào)的服務(wù)比較令人滿意時(shí),這操作尋求確定它是否是更加道德的填塞要求。該公司的因素是操縱描述保險(xiǎn)公司要
6、么對待員工和貢獻(xiàn)錢給慈善機(jī)構(gòu)和獎(jiǎng)學(xué)基金或?qū)Υ龁T工不好,不捐錢到慈善事業(yè)。這是為了確定反對“好公民的要求欺騙”保險(xiǎn)公司是否比反對從社區(qū)被解開的保險(xiǎn)公司的欺騙更加的不道德。這三個(gè)因素出現(xiàn)于以后將較詳細(xì)地被描述的一個(gè)222因子設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)。除了三操縱因素,統(tǒng)計(jì)分析本研究中還包括兩個(gè)變量。有一些證據(jù)表明,在這項(xiàng)研究中性別(Weeksetal.,1999)和一個(gè)過去的歷史保險(xiǎn)索賠歸檔(Tennyson,2002)可能會影響因變量,而這些因素被認(rèn)為是可
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- [雙語翻譯]消費(fèi)者權(quán)利外文翻譯--約旦消費(fèi)者對消費(fèi)者權(quán)利的看法
- [雙語翻譯]消費(fèi)者權(quán)利外文翻譯--約旦消費(fèi)者對消費(fèi)者權(quán)利的看法(英文)
- [雙語翻譯]消費(fèi)者權(quán)利外文翻譯--約旦消費(fèi)者對消費(fèi)者權(quán)利的看法中英全
- 外文翻譯---臺灣消費(fèi)者與美國消費(fèi)者購買心理研究
- 外文翻譯---臺灣消費(fèi)者與美國消費(fèi)者購買心理研究
- 2015年消費(fèi)者權(quán)利外文翻譯--約旦消費(fèi)者對消費(fèi)者權(quán)利的看法
- 外文翻譯---臺灣消費(fèi)者與美國消費(fèi)者購買心理研究
- 2015年消費(fèi)者權(quán)利外文翻譯--約旦消費(fèi)者對消費(fèi)者權(quán)利的看法.DOCX
- 外文翻譯---臺灣消費(fèi)者與美國消費(fèi)者購買心理研究(英文)
- 外文翻譯---臺灣消費(fèi)者與美國消費(fèi)者購買心理研究.doc
- 外文翻譯---臺灣消費(fèi)者與美國消費(fèi)者購買心理研究.doc
- 中國消費(fèi)者貸款【外文翻譯】
- 2015年消費(fèi)者權(quán)利外文翻譯--約旦消費(fèi)者對消費(fèi)者權(quán)利的看法(英文).PDF
- 外文翻譯---臺灣消費(fèi)者與美國消費(fèi)者購買心理研究(英文).pdf
- 消費(fèi)者營銷道德觀念的跨文化研究【外文翻譯】
- 外文翻譯---臺灣消費(fèi)者與美國消費(fèi)者購買心理研究(英文).pdf
- 網(wǎng)上購物消費(fèi)者動(dòng)機(jī)【外文翻譯】
- 論消費(fèi)者合同中欺詐的認(rèn)定.pdf
- 消費(fèi)理論和消費(fèi)者主觀幸福評估【外文翻譯】
- 消費(fèi)者關(guān)于品牌延伸的評價(jià)【外文翻譯】
評論
0/150
提交評論