論我國醫(yī)療過錯的舉證責任【開題報告】

1、畢業(yè)論文開題報告畢業(yè)論文開題報告法學論我國醫(yī)療過錯的舉證責任一、選題的背景與意義近些年來，“醫(yī)療糾紛”已成為新聞網(wǎng)絡頻頻出現(xiàn)的關鍵詞之一，也是社會公眾的熱門話題之一。在司法領域，醫(yī)療糾紛案件迅速增加，醫(yī)患關系愈加緊張，醫(yī)患矛盾日顯突出，與其相關的醫(yī)療侵權訴訟案件也顯著增加。由于醫(yī)療行為的特殊性，醫(yī)療侵權定性難、證明難，以致許多醫(yī)療侵權訴訟判決難，甚至在法院作出判決后，由于某一方對判決的不服，仍然難以結案，醫(yī)患矛盾難以緩解。當醫(yī)療侵權行為

2、難以定性、雙方當事人都無法拿出有力的證據(jù)證明自己的主張時，醫(yī)療侵權訴訟中熱點問題的證明責任如何分配，成為法律界、醫(yī)學界以及社會各方人士廣泛關注的重點。2010年7月1日施行的《侵權責任法》通過專章規(guī)定了“醫(yī)療損害責任”，其中第54條明確規(guī)定“患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任?！奔瘁t(yī)療機構及醫(yī)務人員承擔的是過錯責任，在特定情形下則推定醫(yī)療機構有過錯：1.違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關診療

3、規(guī)范的規(guī)定；2.隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；3.偽造、篡改或者銷毀病歷資料。這意味著《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》中由醫(yī)療機構承擔的“醫(yī)療過錯”之證明責任的舉證責任分配規(guī)則已經(jīng)隨著《侵權責任法》的頒布和施行被一定程度的改變了。也就是說，在《侵權責任法》生效后，患者若要提起醫(yī)療損害賠償訴訟，必須就醫(yī)療機構及醫(yī)療人員存在“醫(yī)療過錯”承擔舉證責任；即使是在該法第58條“過錯推定”的情形下，也要由患者就推定的“前提事實”進行證明，否則仍然視為舉

4、證不能，醫(yī)療機構不承擔侵權責任。《侵權責任法》帶來的變化和優(yōu)勢也是顯而易見的。它建立在醫(yī)療活動的特殊性和復雜性的基礎上，進一步明確在醫(yī)療損害賠償訴訟中舉證責任分配，有效緩解醫(yī)患關系，促進醫(yī)療機構內(nèi)部管理，維護患者的政黨權利。2002年實施的醫(yī)療事故糾紛處理的舉證責任倒置在醫(yī)務界一直備受抵觸。當《侵權責任法》頒布以后，有媒體報道認為這是醫(yī)務界抵觸舉證責任倒置的勝利，也有人認為舉證責任倒置從此取消了或不存在了。在“舉證責任倒置是否存在”這一

5、點上存在很大爭議。另外在因果關系和責任屬性方面都爭議頗多。但是在過錯認定制度的不足和舉證責任減輕規(guī)定的缺乏將會給我們未來的醫(yī)患關系埋下危機，由此產(chǎn)生新一輪的爭議引發(fā)了更深層次的思考。由此可見，醫(yī)患關系的緊張不會在短時間內(nèi)被徹底消除，仍將是今后相當長一段時間內(nèi)全社會關注與思考的一大問題。因此，筆者立足于侵權責任法的出臺，根據(jù)實踐中殘存的問題，借鑒國外的舉證分配原則，試圖在我國構建一個較為合理和完善6、2011年4月23、24日，第二輪答辯

6、。五、主要參考文獻：[1]何頌躍：《醫(yī)療糾紛與損害賠償新解釋》，人民法院出版社，2002年版。[2]艾爾肯：《醫(yī)療損害賠償研究》，中國法制出版社，2005年版。[3]龔賽紅：《醫(yī)療損害賠償立法研究》，法律出版社，2001年版。[4]付子堂、于嘉川等：《醫(yī)療糾紛案件審理之實證分析》，人民法院出版社，2006版。[5]劉勁松：《醫(yī)療事故的民事責任》，北京醫(yī)科大學出版社，2000年版。[6]夏蕓：《醫(yī)療事故賠償法》，法律出版社，2007年版。

7、[7]楊立新：《德國與荷蘭侵權行為法考察工作日記（上）》，民事審判指導與參考第27集。[8]王利明：《侵權行為法歸責原則研究》，中國政法大學出版社，1992年版。[9]李曉梅：《芻議醫(yī)療侵權案件中患方舉證責任的擴大》，載《南京醫(yī)科大學學報》，2005年第6期。[10]宋旭明：《論“醫(yī)療損害“的界定》，載《時代法學》，2006第6期。[11]艾爾肯、方博：《我國醫(yī)療損害賠償案件法律適用問題研究報告》，載《河北法學》，2010年第2期。[1

8、2]金潔：《論我國醫(yī)療糾紛案件中過錯要件的舉證責任分配規(guī)則》，載《現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)》，2010第16期。[13]楊濤、婁歡歡：《論我國醫(yī)療損害賠償法律制度的完善》，載《金卡工程?經(jīng)濟與法》，2010第3期。[14]睢素利：《論現(xiàn)行醫(yī)療損害賠償機制的二元化問題及其修正》，載《中國醫(yī)院》，2007第10期。[15]艾爾肯、方博：《論醫(yī)療損害鑒定制度——對《侵權責任法(草案)》(二次審議稿)第七章的建議》，載《時代法學》，2009年。[16]張濱

9、、胡亞林：《論醫(yī)療損害舉證責任分配》，載《中國司法鑒定》，2010年第2期。[17]肖娜：《論醫(yī)療損害責任構成中“過錯”的客觀化——以我國《侵權責任法》第七章的主要規(guī)定為分析對象》，載《法制與社會》，2010年第8期。[18]葉向陽、亓述偉：《當前醫(yī)療損害賠償訴訟中“二元化“問題及應對之策》，載《浙江社會科學》，2010年第2期。[19]徐祥：《淺談我國醫(yī)療損害賠償?shù)姆蓻_突與立法建議》，載《法制與社會》，2009年第12期。[20]王